Ухвала суду № 27919126, 10.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 грудня 2012 року Справа № 0870/11545/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ПОТЕНЦІАЛ ТРЕЙД»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про припинення юридичної особи, в якому зазначив, що до ЄДРПОУ внесено відомості щодо відсутності товариства відповідача за адресою реєстрації, що являється підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси третіх осіб, а саме засновників товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ПОТЕНЦІАЛ ТРЕЙД» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому суддя вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що засновниками товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ПОТЕНЦІАЛ ТРЕЙД» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, що також зазначено і у копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ВІС ПОТНЦІАЛ ТРЕЙД» від 18.04.2008, що позбавляє суд можливості залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача.

Так позивачем в порушення вищевказаних норм не додано до позовної заяви довідки з ЄДРПОУ з зазначенням осіб-засновників товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ПОТЕНЦІАЛ ТРЕЙД» та місцем їх знаходження (перебування).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до вимог ст.106 КАС України, довідки з ЄДРПОУ з зазначенням осіб-засновників товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ПОТЕНЦІАЛ ТРЕЙД» та місцем їх знаходження (перебування).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ПОТЕНЦІАЛ ТРЕЙД»про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначеній в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 21.12.2012 та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака

21 грудня 2012 року