Постанова № 27919084, 21.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12894/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. при секретаріМаксименко Е.М. за участю: представника позивача Дробота Є.С. представник відповідача в судове засідання не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» про скасування податкових повідомлень-рішень від 05 жовтня 2012 р. прийнятих Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №0000691504 яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 986 438 грн. та №0000701504, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 3405 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі акту перевірки №2300/152/36207575 від 11 вересня 2012 р. відповідачем були прийняті податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 05 жовтня 2012 року №0000691504, яким ТОВ «Консалтінг-Універсал» було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 986 438 грн., та податкове повідомлення рішення форми «Р» від 05 жовтня 2012 року №0000701504, яким ТОВ «Консалтінг-Універсал» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 3 405 грн., з яких за основним платежем - 2724рн. та за штрафними санкціями - 681 грн. Проте, оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені протиправно, оскільки відсутні правові підстави, згідно законодавства України для зменшення ТОВ «Консалтінг-Універсал» залишку від'ємного значення (р. 24 декларації) у розмірі 2 986 438,00 грн. по декларації з ПДВ за червень 2012 р. та збільшення суми ПДВ за червень 2012 р. на суму 2 724,00 грн., яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 25 декларації).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення в яких зазначив, що під час перевірки податковою інспекцією обґрунтовано було встановлено, що в порушення п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 102.5 ст. 102, абзацу «б» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України ТОВ «Консалтінг-Універсал» завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядки 21, 21.2 декларації) за червень 2012 року на суму 2 986 438,00 грн. Також, в порушення п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України ТОВ «Консалтінг-Універсал» занижено суму ПДВ за червень 2012 року, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає (рядок 25 декларації) 2 724,00 грн. У зв'язку з цим правомірно були винесені податкові-повідомлення рішення про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 986 438 грн. та збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 3405,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» з питань визначення правомірності формування залишку від'ємного значення по декларації за червень 2012 р., в результаті чого складений акт № 2300/152/36207575 від 11 вересня 2012 р., в якому зазначено наступне.

Згідно з поданою ТОВ «Консалтінг-Універсал» до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська податковою декларацією з ПДВ за червень 2012 р. та додатками: залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, відображений у рядку 24 складає 2986438,00 грн.

Перевірка з питань визначення правомірності формування залишку від'ємного значення охоплює декларації починаючи з попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від'ємне значення ПДВ: травень 2009 р. до звітного (податкового) періоду, у якому було задекларовано залишок від'ємного значення: червень 2012 р., включно.

За наслідками раніше проведених документальних позапланових виїзних перевірок: з питань достовірності нарахування суми декларування від'ємного значення ПДВ та бюджетного відшкодування ПДВ, що декларувалась в період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р., результати яких оформлені актами від 14.12.2010р. №6175/23-5/36207575, від 28.03.2011р. №714/23-5/36207575 було встановлено, що на формування податкового кредиту вплинуло здійснення операцій з придбання основних фондів (бази відпочинку «Сосновий бор») у ТОВ «Дніпрошина», у зв'язку з чим ВАТ «Дніпрошина» були виписані податкові накладні від 24.12.2008р. №58 на суму 9 600000,00 грн. у т.ч. ПДВ 1 600000,00 грн., розрахунок коригувань від 01.02.2009р. № 1/58 на суму «-» 9 600000,00 грн. у т.ч. ПДВ «-» 1,600000,00 грн., та від 01.02.2009р. № 38 на суму 18 937 545,00 грн. у т.ч. ПДВ 3 156 257,50 грн.

ВАТ «Дніпрошина» оформлено податкову накладну від 31.02.2009р. №38 та розрахунок коригування від 01.02.08р. №1/58 на адресу ТОВ «Консалтінг-Універсал» з порушенням норм п.п.4.5.1 п.4.5 ст.5, п.п.7.2.3, п.п.7.2.8 п.7.2 та п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» внаслідок чого постачальником занижено податкові зобов'язання з ПДВ у грудні 2008р. на суму 1600000,00 грн. та завищено податкові зобов'язання з ПДВ у лютому 2009р. на суму 1600000,00 грн.

Також, актом від 24.12.2010р. №6431/23-6207575 встановлено, що у травні 2009 р. ТОВ «Консалтінг-Універсал» завищено податковий кредит на суму 3 155 443,20 грн.

Згідно актів документальних позапланових виїзних перевірок від 14.12.2010р. №6175/23-5/36207575 та від 28.03.2011р. №714/23-5/36207575 встановлена наявність фактичної оплати платником товарів/послуг, на загальну суму залишку від'ємного значення ПДВ, що декларувалося платником у червні 2012 року та складає 2 986 438,00 грн.

В ході перевірки правомірності формування суми від'ємного значення податку на додану вартість за червень 2012 року та його фактичної оплати, встановлено, що відповідно з поданою ТОВ «Консалтінг-Універсал» до ДПІ у Бабушкінському районі декларацією з ПДВ за червень 2012 року рядок 18 "Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" складає 2 724,00 грн., рядок 21 "Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" - 2989162,00 грн. (значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового) періоду), рядок 22 "Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду" - 2 986 438,00 грн. та рядок 24 "Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" - 2 986 438,00 грн.

В довідці щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Додаток 2 до податкової декларації за І квартал 2012 року), зазначено, що залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 22 податкової декларації звітного (податкового) періоду) складається із сум ПДВ, які виникли, зокрема, в звітних періодах: травень 2009 року - 2 986 438,00 грн.

Відповідачем в акті зазначено, що ТОВ «Консалтінг-Універсал» у податковій звітності з ПДВ червень 2012р. при визначенні залишку від'ємного значення у сумі 2 986 438,00грн. не мало права декларувати залишок від'ємного значення з ПДВ у податковій звітності з ПДВ за червень 2012 р., який сформовано у травні 2009 р.

Даний висновок обґрунтований тим, що в актах документальних позапланових виїзних перевірок ТОВ «Консалтінг-універсал» від 14.12.2010р. №6175/23-5/36207575 та від 28.03.2011р. №714/23-5/36207575 від'ємне значення по операціях з придбання основних фондів мало бути сформовано ТОВ «Консалтінг-Універсал» у січні-лютому 2009 року на загальну суму 3 172 626,00 грн. відповідно 7.7.11 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» платник не мав права у лютому-березні 2009 р. на декларування бюджетного відшкодування (свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 16.12.2008 р. №100155490). Відповідно до п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» з урахуванням сплати грошових коштів право на бюджетне відшкодування виникло у січні 2010р.

За таких обставин, платник податків мав би скористатися правом на отримання суми бюджетного відшкодування в момент виникнення на це такого права, а саме у січні 2010р. та лише за умови достовірно сформованого податкового кредиту і як наслідок від'ємного значення ПДВ за травень 2009 р.

В порушення норм п.102.5 ст.102 Податкового кодексу України, згідно якого заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування, ТОВ «Консалтінг-Універсал» завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) за червень 2012 р. на суму 2 986 438,00 грн., сформований у травні 2009 р.

Таким чином, відповідач дійшов висновку, що в порушення п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 102.5 статті 102, абз.«б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, ТОВ «Консалтінг-Універсал» завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядки 21, 21.2 декларації) за червень 2012 р. на суму 2986438,00 грн.

В порушення п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, ТОВ «Консалтінг-Універсал» занижено суму ПДВ за червень 2012 року, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 2 724,00 грн., оскільки відповідно до п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Не погодившись з висновками, викладеними в акті перевірки № 2300/152/36207575, позивачем 28 вересня 2012 р. були подані заперечення до вказаного акту перевірки.

За результатами розгляду заперечень згідно листа (відповідь на заперечення) від 05.10.2012р. №25004/10/15-2, акт перевірки від 11.09.2012 №2300/152/36207575 залишено без змін, а заперечення без задоволення.

На підставі акту перевірки № 2300/152/36207575 від 11 вересня 2012 року відповідачем були прийняті:

- податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 05 жовтня 2012 року №0000691504, яким ТОВ «Консалтінг-Універсал» було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 986 438 грн.;

- податкове повідомлення рішення форми «Р» від 05 жовтня 2012 року №0000701504, яким ТОВ «Консалтінг-Універсал» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 3 405 грн., з яких за основним платежем - 2 724 грн. та за штрафними санкціями - 681 грн.

Суд вважає, що висновки відповідача викладені в акті перевірки є необгрунтованими та такими, що не відповідають нормам законодавства з огляду на наступне.

Як вбачається з акту перевірки №2300/152/36207575 від 11 вересня 2012 р., підставою для висновків контролюючого органу про викладені в акті порушення стало те, що ТОВ «Консалтінг-Універсал» у податковій звітності з ПДВ за червень 2012 р. не мало права декларувати залишок від'ємного значення з ПДВ у податковій звітності з ПДВ за червень 2012р., який сформовано у травні 2009 року. В порушення п. 102.5 статті 102, абзацу «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, ТОВ «Консалтінг-Універсал» завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) за червень 2012 року на суму 2 986 438,00 грн., сформований у травні 2009 року. Також, платник податків мав би скористатися правом на отримання суми бюджетного відшкодування в момент виникнення на це такого права, а саме у січні 2010 р. та лише за умови достовірно сформованого податкового кредиту і як наслідок від'ємного значення ПДВ за травень 2009 року.

Згідно з вимогами п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, при від'ємному значенні суми розрахованої згідно з підпунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового) періоду.

Відповідно до пп. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» п.200.4. Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пп.7.7.1 закону, або п.200.1 Податкового кодексу України, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду».

Відповідно до п.200.6 ст.200 Податкового кодексу України, платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті.

Згідно до пп.7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону «Про податок на додану вартість» та п.200.7 ст.200 Податкового кодексу України, платник податку який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2008 р. між ВАТ «Дніпрошина» та ТОВ «Консалтінг-Універсал» був укладений попередній договір про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу, за умовами якого ВАТ «Дніпрошина» зобов'язане передати належне йому нерухоме майно - базу відпочинку «Сосновий бір» та обладнання до цього нерухомого майна, а ТОВ «Консалтінг-Універсал» зобов'язано здійснити попередню оплату у вигляді авансу.

28 грудня 2008 р. ТОВ «Консалтінг-Універсал» на підставі вказаного попереднього договору здійснило попередню оплату в розмірі 9 600 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 1 600 000,00 грн., а ВАТ «Дніпрошина» відповідно надало податкову накладну від 24.12.2008 р. №58 на суму 9 600 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 1 600 000,00 грн.

14 січня 2009 р. між ТОВ «Консалтінг-Універсал» (покупець) та ВАТ «Дніпрошина» (продавець) був укладений договір купівлі-продажу майна, за яким було враховано здійснену попередню оплату. Вартість майна за договором купівлі-продажу від 14 січня 2009 р. склала 19 023 000,00 грн.

Враховуючи укладання договору купівлі-продажу та врахування суми оплати за попереднім договором від 31 жовтня 2008 р. в рахунок виконання грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу, ВАТ «Дніпрошина» надало ТОВ «Консалтінг-Універсал» розрахунок №1/58 від 01.02.2009 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 24.12.2008 р., за яким здійснило коригування суми попередньої оплати.

Після коригування ВАТ «Дніпрошина» у травні 2009 р. надало ТОВ «Консалтінг-Універсал» податкову накладну від 01.02.2009 р. №38 на підставі акту приймання-передачі майна від 01.02.2009 р. на суму 18 932 659,20 грн.

З урахуванням суми попередньої оплати, ТОВ «Консалтінг-Універсал» повністю здійснило оплату вартості майна за договором купівлі-продажу.

Викладене свідчить про правомірність формування ТОВ «Консалтінг-Універсал» податкового кредиту, сума якого підтверджується податковими накладними та оплатою ТОВ «Консалтінг-Універсал» за придбане у ВАТ «Дніпрошина» майно.

Отже, сума вказаного позивачем залишку від'ємного значення ПДВ у розмірі 2 986 438 грн. повністю була оплачена продавцю.

Вказане також підтверджується в актах перевірки відповідача №1719/235/36207575 від 20 липня 2011 року, №2547/235/36207575 від 13 жовтня 2011 року, №3436/235/36207575 від 15 грудня 2011 року, у висновках яких ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було встановлено достовірність визначення суми бюджетного відшкодування ТОВ «Консалтінг-Універсал» у декларації з ПДВ за січень 2010 року.

Згідно з пунктом 200.7 статті 200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Пунктом 102.5 статті 102 Податкового кодексу України встановлено, що заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Виходячи зі змісту пункту 102.5 статті 102 Податкового кодексу України вбачається, що вказана норма права врегульовує виключно граничні строки повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або їх відшкодування. Норма встановлює обмеження у часі (1095 днів) тільки для подання заяв на повернення сум переплат з податків та декларування бюджетного відшкодування ПДВ, і не обмежує строк, протягом якого платник податку має право декларувати у податковій звітності залишок від'ємного значення ПДВ.

Виходячи з положень статей 102, 200 Податкового кодексу України, подання заяви про бюджетне відшкодування ПДВ є правом платника податків, яким він може скористатися протягом встановленого в пункті 102.5 статті 102 Податкового кодексу України періоду, а не обов'язком платника податків.

Законодавством не передбачено правових наслідків за непред'явлення платником податків сум до бюджетного відшкодування ПДВ, в тому числі втрату права платника податків на віднесення цих сум до податкового кредиту та відповідно формування від'ємного значення, а також не передбачено зменшення розміру від'ємного значення сум податку на додану вартість з виключенням їх з декларації з ПДВ.

Також, пунктом 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, визначаються напрямки декларування від'ємного значення ПДВ звітного періоду (бюджетне відшкодування та/або податковий кредит наступного періоду) та не містять положень, які б обмежували право платника на врахування залишку від'ємного значення ПДВ у податковій звітності до повного його погашення.

Окрім того, позивачем було надано суду копію декларацію з ПДВ за січень 2010 року, зі змісту якої (з урахуванням внесених уточнень до цієї декларації на підставі поданої декларації з ПДВ за грудень 2011 року) вбачається, що позивачем було заявлено про бюджетне відшкодування ПДВ, що також спростовує висновки відповідача, викладені в акті перевірки, про пропущення позивачем 1095 денного строку подання заяви про бюджетне відшкодування.

З урахуванням вказаних норм суд вважає, що позивачем правомірно було визначено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в декларації за червень 2012р. в сумі 2 986 438,00 грн., оскільки норми податкового законодавство не містять положень, згідно з якими платник ПДВ втрачає право на декларування залишку від'ємного значення ПДВ до повного його погашення у разі, якщо він не скористався правом на декларування бюджетного відшкодування ПДВ протягом 1095 днів.

Таким чином, відповідачем протиправно були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення форми «В4» від 05 жовтня 2012 року № 0000691504, форми «Р» від 05 жовтня 2012 року №0000701504, оскільки відсутні правові підстави для зменшення ТОВ «Консалтінг-Універсал» залишку від'ємного значення (р.24 декларації) у розмірі 2 986 438,00 гривень по декларації з ПДВ за червень 2012 року та збільшення суми ПДВ за червень 2012 року на суму 2 724,00 грн., яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 25 декларації).

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 05 жовтня 2012 р. №0000691504, прийняте Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05 жовтня 2012 р. №0000701504, прийняте Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-Універсал» судовий збір в розмірі 2 146,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Текст постанови у повному обсязі складено 26 листопада 2012 року.

Суддя О.В. Врона