Ухвала суду № 27918969, 06.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/7932/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/0570/7932/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено. Прийнято рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (ідентифікаційний код 00645211) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2012 року по червень 2012 року в загальному розмірі 52 628, 95 (п’ятдесят дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн 95 коп, з яких: 40 368,60 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1; 12 260,35 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

13 вересня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом на підставі заяви Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист.

29 листопада 2012 до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, з якої вбачається, що в виконавчому листі замість словосполучення «Публічне акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» зазначено словосполучення «Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод».

В судове засідання, призначене на 06 грудня 2012 року, представник УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання УПФУ повідомлено належним чином. В заяві про виправлення описки міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Представник Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення засідання підприємство повідомлялось належним чином. Через канцелярію суду надішло клопотання про розгляд заяви про внесення виправлень до виконавчого листа без участі представника підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року, судом у тексті цього виконавчого листа замість «Публічне акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» вказано «Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (у відповідних відмінках згідно за текстом).

Відповідно до матеріалів справи та постанови Донецького окружного адміністративного суду (в редакції станом на 06.12.2012 року) відповідачем у справі зазначено саме Публічне акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку, допущену судом у тексті виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 13.09.2012 року у справі № 2а/0570/7932/2012, а саме – зазначити у виконавчому листі словосполучення «Публічне акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» замість словосполучення «Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод».

На підставі викладеного вище, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 13 вересня 2012 року по справі № 2а/0570/7932/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 13 вересня 2012 року по справі № 2а/0570/7932/2012 шляхом зазначення у тексті виконавчого листа словосполучення «Публічне акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» замість словосполучення «Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.