Постанова № 27918828, 05.09.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2012 р. (11:45) Справа №2а-9426/11/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Алексєєвої Т.В.,

при секретарі Ходус Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Виробничо-комерційного підприємства «Вітіка»

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача - не з'явився

відповідач - Манюхін Ф.Ю.

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачуються узгоджені суми податкових зобов'язань.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне підприємство "Вітіка" є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №437022 від 21.12.1998 р., з 21.12.1998 р.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, на час проведення перевірки позивача, у період, що перевірявся та на час прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень -рішень були чинними Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР та Закон України "Про податок на додану вартість" 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

За таких обставин, сума податкового зобов'язання визначена у податкових повідомленнях - рішеннях є узгодженою.

Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, з 20.12.2010р. по 21.12.2010р. посадовими особами ДПІ у м. Сімферополі була здійснена позапланова невиїзна перевірка Виробничо - комерційного підприємства "Вітіка" з питань взаємовідносин з контрагентами: ТОВ ТК "Сігма груп"ЄДРПОУ 36583159, ТД ТОВ "Іріада Стиль"(ТК "Олімп Інвест 92") ЄДРПОУ 35941361, ТОВ "М-Інвест-строй"ЄДРПОУ35053443, ТОВ "Росемблі"("ТОВ ТК Укрімпекс") ЄДРПОУ36478194, ТОВ "Глобал Кард Груп"ЄДРПОУ36275430, ТОВ "Свагор"ЄДРПОУ 370770058, ТОВ ТД "Архіп"ЄДРПОУ 36869543 за період з 01.01.2007 по 30.06.2010 р.

За результатами перевірки складено акт № 21075/23-7/30266698 від 21.12.2010 р. яким, встановлено завищення валових витрат за період з 01.01.07. по 30.06.10 у сумі 908208,0 грн, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 227052,00 грн., а також завищення податкового кредиту з податку на додану вартість (далі - ПДВ) за період з 01.01.07. по 30.06.10 у сумі 181642,00 грн.

На підставі вказаного акту винесено Податкове повідомлення -рішення від 31.12.2010 № 0026322301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій ВКП "Вітіка" за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 340578,00 грн.: за основним платежем 227052,00 грн, та за штрафними санкціями 113526,00 гривень.

Також, на підставі зазначеного акту винесено Податкове повідомлення -рішення від 31.12.2010 № 0026332301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій ВКП "Вітіка" за платежем: податок на податок на додану вартість у розмірі 272463,00 грн.: за основним платежем 181642,00 грн, та за штрафними санкціями 90821,00 гривень.

Судом встановлено, що Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-10948/11/0170/23 від 20.01.12 р. Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнані протиправними та скасовані Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі від 31.12.2010 № 0026322301/0, від 31.12.2010 № 0026332301/0, від 06.05.2011 № 00095111501/0.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 р. по справі 2а-10948/11/0170/23 Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-10948/11/0170/23 від 20.01.12 р. залишено без змін.

За таких обставин, Податкові повідомлення-рішення на підставі яких, позивачу визначено податкові зобов'язання у розмірі 613840,46 грн. визнано протиправними та скасовано, а отже, на даний час податковий борг відсутній та не має законних підставі для стягнення з Виробничо-комерційного підприємства «Вітіка» суми податкового боргу 613840,46 грн.

За таких обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 05.09.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини Постанови, постанову у повному обсязі складено 10.09.12 р.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Алексєєва Т.В.