Ухвала суду № 27918694, 26.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1260/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Боднар О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення», -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-1260/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення»ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

При ухваленні рішення Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: замість правильної адреси предмета іпотеки: 86100, АДРЕСА_1, суд зазначив 86100, АДРЕСА_2.

У вересні 2012 р. до суду надійшла заява представника позивача Власенка А. О. про виправлення помилки у рішенні суду в частині невірного зазначення адреси предмета іпотеки.

У судове засідання сторони по справі не з'явились по невідомим суду причинам, про час та місце судового розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду не надавали, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок у відсутність осіб, що не з'явились.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, суд, дослідивши рішення по цивільній справі № 2-1260/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення»та інші матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення у резолютивній частині рішення щодо зазначення адреси предмета іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 10 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити в резолютивній частині рішення від 30 вересня 2011 року описку, допущену при складанні судового рішення по цивільній справі № 2-1260/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення».

Вважати таким, що є правильним, зазначення у резолютивній частині рішення по цивільній справі № 2-1260/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення»другий та третій абзаци:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM0GI0000003713 від 28.02.2008 року в розмірі 146 574,60 грн.: звернути стягнення на квартиру загальною площею 63,30 м2, яка розташована за адресою: 86100, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № DOM0GI0000003713 від 28.02.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: 86100, АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Макіївка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному

примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко