Рішення № 27918482, 07.11.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8292/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Лободенка О.С.,

при секретарі -Євтушенко А.С.,

з участю прокурора -Саранчі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВС Т А Н О В И В:

У червні 2012 року заступник прокурора м. Кременчука звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 Вказував, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебувають, мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки дитини не займаються вихованням дочки, не піклуються її здоров'ям, тривалий час не надають ніякої матеріальної допомоги, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1, яка займається її вихованням та піклується про неї. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник третьої особи -органу опіки та піклування -виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Гончар А.Б. в судове засідання не з'явився, надали письмову заяву, в якій просили справу розглянути без участі їх представника, вважали за можливе позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебувають, мають спільну доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Батьки дитини не займаються вихованням дочки, не піклуються її здоров'ям, тривалий час не надають ніякої матеріальної допомоги, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається її вихованням та піклується про неї. За вказаною адресою зареєстрована і ОСОБА_2, але актом ТОВ «Житлорембудсервіс»від 20.02.2012 № 15, підтверджено факт її не проживання.

Батько дитини ОСОБА_3 є громадянином Екваторіальної Гвінеї, на сьогоднішній день місце його перебування не відомо.

Характеристикою ЗОШ № 17, де навчається ОСОБА_1, було повідомлено, що дитина проживає з бабусею, вихованням дитини займається лише вона, без будь-якої участі з боку матері.

Орган опіки та піклування надав рішення № 154 від 26.04.2012 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведені позивачем обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, п. 2, 5 ч. 1 ст. 164, ст. 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, місце роботи не відоме, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн: НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1 на користь державного бюджету на р/рахунок № 31212206700009, отримувач: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, код ЄДРПО Автозаводського районного суду м. Кременчука 02886019 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: