Ухвала суду № 27918427, 04.12.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/12263/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про поновлення строків звернення, визнання дій протиправними та покладення зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавської області.

Зазначала, що вона проходила службу в Кременчуцькому МУ МВС України в Полтавській області на посаді начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького МУ із спеціальним званням майора міліції. Була звільнена з органів внутрішніх справ на пенсію за віком на підставі наказу УМВС України в Полтавській області № 296 о / с від 29 вересня 2011 року. Головним управлінням їй було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». При цьому для обчислення розміру пенсії відповідач в розрахунок суми включив додаткові види грошового забезпечення та премію у середньому розмірі за останні 24 місяці служби перед звільненням, з чим позивач не погодилася.

Просила визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсій за вислугу років відповідно до вимог Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб » та зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області перерахувати пенсію з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення ) та премії в розмірах, встановлених законодавством - відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб » починаючи з 01 жовтня 2011 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області виплатити мені суму недоплаченої пенсії, нарахованої виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення ) та премії в розмірах, встановлених законодавством - відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб » починаючи з 01 жовтня 2011 року.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2012 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Позивач просила поновити строк звернення до суду з позовом щодо вимог з дати 01 жовтня 2011 року, оскільки посилалася на те, що є юридично необізнаною, відповідач не повідомляв про розрахунок пенсії, у зв'язку з чим зверталася до відповідача із відповідною заявою, тільки у серпні 2012 року отримала довідку про своє повне грошове забезпечення.

Відповідач - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області отримав 23 жовтня 2012 р. документи згідно ст. 183-2 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення, та надав письмове заперечення на позов, мотивуючи безпідставністю позовних вимог, пропуском позивачем строків звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, як не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про це постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач вела тривалий час листування з відповідачем, одержала довідку про розміри нарахувань по грошовому забезпеченню тільки у серпні 2012 року, фактично була звільнена у відставку з органів внутрішніх справ 29 вересня 2011 року, зміну законодавства та правову необізнаність позивача щодо пенсійного забезпечення, суд вважає, що заяву позивача про поновлення строку звернення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про поновлення строків звернення, визнання дій протиправними та покладення зобов'язання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: