Ухвала суду № 27918385, 05.11.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6162/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенка О.С.,

при секретарі -Євтушенко А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В

31 жовтня 2012 року до суду надійшла вказана заява в якій ОСОБА_1 зазначила, що 25 червня 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. 20 вересня 2012 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. У виданому виконавчому листі було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний податковий номер позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 червня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задоволено.

20 вересня 2012 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

При оформленні вказаного виконавчого листа судом було допущено помилки, зокрема було помилково не зазначено ідентифікаційний податковий номер позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 20 вересня 2012 року на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, а саме:

- зазначити ідентифікаційний податковий номер позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

- зазначити ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: