Рішення № 27918186, 28.03.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1065/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Лободенка О.С.

при секретарі -Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування у солідарному порядку збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування у солідарному порядку збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 5 928 грн. 50 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказував, що здійснює постачання електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі договору № 46662 від 13.01.2005 року та "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року. Правила є обов'язковими для виконання як енергопостачальною організацією так і споживачами електроенергії.

14.06.2011 року уповноваженими представниками КФ ПАТ "Полтаваобленерго" у помешканні споживача було виявлено самовільне підключення до електричної мережі, яка є власністю споживача, прихованої електропроводки поза приладом обліку на розетку в будинок через перемикач, що є грубим порушенням "Правил користування електричною енергією для населення".

Факт правопорушення зафіксовано актом № 00000830 від 14.06.2011 року в присутності ОСОБА_2, підписувати який він відмовився та не надав жодних пояснень. Порядок розрахунку збитків передбачений в п. 53 " Правил...". В результаті вказаного порушення ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцькій філії завдано збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму 8 428 грн. 50 коп..

07.08.2011 року відповідачем було частково сплачено вказані збитки в розмірі 2 500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією.

В судовому засіданні представник позивача Щіпець А.Г. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд стягнути, з урахуванням наданих уточнень, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 3 928 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Пояснив, що згідно п.53 Правил, на підставі вищевказаного акту та у відповідності до "Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, було здійснено нарахування розміру збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Дана Методика згідно підпункту 5 п.3.1 застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до п.3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за :

- добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- кількістю днів: (абзац 2 підпункту "а") -з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Нарахування було здійснено за останні три роки, тобто в межах строку позовної давності, тому дату, з якої було розпочате таке нарахування було визначено 14.06.2008 року, а кінцеву дату як 14.06.2011 року -дату виявлення порушення.

Згідно п.3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушення, передбаченого у підпункті 5 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб.с.п.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення, або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: Wдоб.с.п. = Рс.п. * tвик.с.п., де:

t вик.с.п. -час використання самовільного підключення протягом доби, який згідно п.3.5 Методики приймається рівним 8 год.

Рс.п. -потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:

Рс.п.=І*Uном.фаз.* cos(фі)

І -сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може протікати згідно ПУЕ, А. Вищевказаним актом зафіксовано, що самовільне підключення прихованої електропроводки поза електролічильником було здійснено мідним проводом з площею поперечного перерізу 1,5 мм2. Згідно таблиці 1.3.4 ПУЕ довготривалий допустимий струм двох одножильних мідних проводів з площею поперечного перерізу 1,5 мм2 становить 19 А. Тому, І = 19 А.

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ, яка становить 0,22 В.

cos (фі) -згідно п.2.6 Методики приймається рівнем 0,9

Тому, Рс.п. = 19А * 0,22В * 0,9 = 3,762 (кВт)

Відповідно Wдоб.с.п. = 3,762(кВт) * 8(год.) = 30,096(кВт.год).

Таким чином, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією становить 8 428 грн.50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але завчасно надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному розмір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, визнав в повному розмірі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі з наступних підстав:

Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в позові мали місце. ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі договору № 46662 від 13.01.2005 року та "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року. Правила є обов'язковими для виконання як енергопостачальною організацією так і споживачами електроенергії.

14.06.2011 року уповноваженими представниками КФ ПАТ "Полтаваобленерго" у помешканні споживача було виявлено самовільне підключення до електричної мережі, яка є власністю споживача, прихованої електропроводки поза приладом обліку на розетку в будинок через перемикач, що є грубим порушенням "Правил користування електричною енергією для населення".

Факт правопорушення зафіксовано актом № 00000830 від 14.06.2011 року в присутності ОСОБА_2, підписувати який він відмовився та не надав жодних пояснень. Порядок проведення розрахунку збитків передбачений в п. 53 " Правил...".

В результаті вказаного порушення КФ ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії було завдано збитків на суму 8 428 грн. 50 коп., які на момент розгляду справи частково у розмірі 4 500 грн. 00 коп. відповідачами відшкодовані. Залишок збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на момент розгляду справи становить 3 928 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, а енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527,610, 611, 614 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 169, 212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування в солідарному порядку збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 3 928 грн. 50 коп. на р/р № 26038301373 в філії Полтавське облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код 25717118.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р № 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, ЄДРПОУ 25717118.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: