Ухвала суду № 2791771, 16.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

16 січня 2009 р. Справа № 8/156-08

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства "Хмільник Райагрохім" (вул. Миру, 21, с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 05487633) до Приватного підприємства "ДарВін" (2 пров. Хмельницьке шосе, 21, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31041656) про припинення дії договору № 3 від 18.06.07 р.

за первісним позовом Приватного підприємства "ДарВін" (2 пров. Хмельницьке шосе, 21, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31041656)

до:Відкритого акціонерного товариства "Хмільник Райагрохім" (вул. Миру, 21, с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 05487633)

про виконання зобов'язання про поставку 113,7 тон ріпаку .

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

ПП "ДарВін" , м Вінниця подано позов до ВАТ "Хмільник Райагрохім" , с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області про зобов'язання поставити 113, 7 тон ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,00 грн. за тону на суму 170550, 0 грн.

Ухвалою суду від 15.10.08 року суд прийняв дану позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 8/156-08 та призначив справу до розгляду на 18.11.08 року.

Позивач заявою №74 від 10.11.08 року змінив позовні вимоги, просить вилучити у відповідача на користь позивача 113,7 тон ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,0 грн. за тону на суму 170550,0 грн.

Відповідач не погоджуючись з винесеною судом ухвалою від 15.10.08 р. подав апеляційну скаргу № 143-а від 10.11.08 року, яку разом з справою супровідним листом № 9383-9385 надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду . Тому, 18.11.08 р. розгляд справи № 8/156-08 не відбувся.

10.12.08 року справа № 8/156-08 разом із супровідним листом № 6864 від 28.11.08 року надійшла до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.12.08 р. справу № 8/156-08 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.09 року.

15.01.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява без номера від 14.01.09 р. ВАТ "Хмільник Райагрохім" , с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області до ПП "ДарВін" , м Вінниця про припинення дії договору № 3 від 18.06.07 р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку , що він підлягає прийняттю до розгляду і об'єднанню з первісним зустрічним позовом - ПП "ДарВін" , м Вінниця до ВАТ "Хмільник Райагрохім" , с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області про зобов'язання поставити 113, 7 тон ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,00 грн. за тону на суму 170550, 0 грн. з присвоєнням їм № 8/156-08.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов без номера від 14.01.09 р. ВАТ "Хмільник Райагрохім" , с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області до ПП "ДарВін" , м Вінниця про припинення дії договору № 3 від 18.06.07 р. прийняти до розгляду разом з первісним позовом об'єднавши в одне провадження присвоївши їм № 8/156-08.

Призначити зустрічний позов без номера від 14.01.09 р. ВАТ "Хмільник Райагрохім" , с. Уланів, Хмільницького району , Вінницької області до ПП "ДарВін" , м Вінниця про припинення дії договору № 3 від 18.06.07 р. для спільного розгляду з первісним на 20.01.09 слуханням в 11:00 , кімн. № 1111.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання суду керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду до 19 січня 2009 р. оригінали та належним чином завірені копії :

Позивачу по зустрічній позовній заяві:

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Докази повернення відповідачу за зустрічним позовом авансового платежу в сумі 13021,50 грн. (виписку з банку в справу);

3. Обґрунтувати з наданням доказів предмет позовних вимог.

Відповідачу по зустрічній позовній заяві:

1. Відзив на зустрічну позовну заяву та докази його надіслання позивачу за зустрічним позовом;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази отримання від позивача за зустрічним позовом поверненого авансового платежу в сумі 13021,50 грн. (виписку з банку в справу).

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу