Постанова № 27917318, 05.12.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/7287/2012

Провадження по справі 2-а/2506/1548/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Тимошенко А.В., Руденок В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Тандура В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію (третя особа -Чернігівський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти імені К.Д.Ушинського),-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогами: про визнання дій відповідача з приводу відмови в призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»протиправними, зобов'язання відповідача призначити їй пенсію згідно зазначеного закону з 28.09.2011 року та із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що вона 28.09.2011 року звернулася до відповідача із заявою про призначення пенсії згідно зазначеного закону, але відповідач без законних підстав не призначив йому відповідну пенсію.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в поданих запереченнях від 07.11.2012 року позов не визнав, просить суд розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі -суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що загальний стаж роботи позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає більше 20 років, з них в період з 15.11.1994 року по 31.08.2001 року позивач працювала на посадах завідувача лабораторії управління освітою та методистом лабораторії управління освітою, а з 25.09.2001 року по 26.09.2011 року - на посаді проректора з науково-педагогічної роботи Чернігівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти імені К.Д.Ушинського (який є правонаступником Чернігівського обласного інституту удосконалення вчителів, Чернігівського обласного інституту підвищення кваліфікації та перепідготовки працівників освіти, Чернігівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти) і вуз має статус державного вищого навчального закладу третього рівня акредитації (з моменту її запровадження), що підтверджується трудовою книжкою позивача, довідкою про підтвердження стажу науково-педагогічної роботи №26 від 26.09.2011 року, рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.07.2011 року (справа №2/2506/2920/11), яке набрало законної сили (а.с.15-24, 46-47).

У відповідності до положень пункту 2 «Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», затвердженого постановою Ради Міністрів України №257 від 04.03.2004 року, посади, які обіймав позивач з 15.11.1994 року по 31.08.2001 року та з 25.09.2001 року по 26.09.2011 року (всього більше 15 років) - входять до наукового стажу.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», пенсія науковому (науково педагогічному) працівнику призначається при досягненні пенсійного віку: жінкам -за наявності стажу роботи не менше 20 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 15 років.

Суд поновлює позивачу строк звернення до суду за захистом його порушеного права, так як він пропущений з поважних причин, а саме по причині знаходження позивача на лікуванні з 01.01.2012 року по 27.06.2012 року (а.с.8-11).

Таким чином, позивач має право на призначення та отримання пенсії відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», оскільки у нього наявний загальний стаж роботи більше 20 років, у тому числі стаж наукової роботи складає більше 15 років, а тому відмова відповідача від 12.12.2011 року в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»є протиправною і порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Встановлені судом обставини є підставами для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 99 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управлінням Пенсійного фонду України в місті Чернігів від 12.12.2011 року в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів з 28.09.2011 року здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 10.12.2012 року.

Суддя Жук М.І.