Вирок № 27917212, 10.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/6055/2012

Номер провадження 1/2025/540/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 декабря 2012 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Помазан В.А.,

при секретаре - Фальковой И.Н.,

с участием прокурора - Делог В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Панютино, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гражданина Ук раины, со средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 20.09.2012 года около 13-20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь около магазина «Номинал», расположенного по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пгт. Панютино, ул. Коминтерна, 12-а, где убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся около магазина велосипед марки «Украина», принадлежащий потерпевшей -ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 675 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого, суд установил, что ОСОБА_1 гражданин Украины (л.д. 50), ранее не судим (л.д. 82), имеет постоянную регистрацию по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 52), по которому характеризуется посредственно (л.д. 56), состоит на учете у врача-нарколога с 17.04.2003 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 55), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 54), суд так же учитывает социальное положение подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины -испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 476,87 грн. и 953,72 грн. (л.д. 17, 35).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства -велосипеда марки «Украина», переданного на ответственное хранение ОСОБА_3, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым оставить в пользовании ОСОБА_3.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на р/с 31253272210487 в банке ГУГКС в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, вид платежа: за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС) расходы по проведению экспертизы в сумме 476,87 грн. и на р/с 35229002000143 в банке УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, вид платежа: за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС) расходы по проведению экспертизы в сумме 953,72 грн..

Вещественное доказательство - велосипед марки «Украина», переданный на ответственное хранение ОСОБА_3, оставить в пользовании ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: