Ухвала суду № 27916810, 03.12.2012, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/1247/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, визнання нечинним та скасування рішення УПФ в м. Кузнецовську Рівненської області від 25.08.2005 року, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію по втраті годувальника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, визнання нечинним та скасування рішення УПФ в м. Кузнецовську Рівненської області від 25.08.2005 року про припинення виплати пенсії по втраті годувальника на двох утриманців, зобов'язання УПФ в м. Кузнецовську Рівненської області відновити нарахування та виплату пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.11.2004 року.

Відповідно до ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї документів, поданих до суду 09.07.2012 року, вбачається, що про припинення виплати пенсії по втраті годувальника позивачка повинна була знати і знала з часу фактичного неотриманням пенсії, оскільки виплата пенсії носить систематичний характер. Також встановлено, що фактично виплата пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 припинилася 01.11.2004 року. Рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську про припинення виплати пенсії по втраті годувальника прийняте 25.08.2005 року. Виходячи із викладеного вбачається, що позивачка пропустила строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду покликаючись на те, що про прийняття рішення про припинення виплати їй пенсії по втраті годувальника дізналася лише 17.02.2012 року, однак переконливих доказів даного твердження та підстав поважності причин пропуску строку не навела.

Отже, судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними і, як наслідок, підстав для його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, визнання нечинним та скасування рішення УПФ в м. Кузнецовську Рівненської області від 25.08.2005 року, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію по втраті годувальника залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Незнамова