Рішення № 27916365, 31.08.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/8308/2012 Провадження № 2/1805/2185/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 26.07.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, але життя між ними не склалось: подружні стосунки фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають неповнолітніх дітей, які проживають з нею, збереження шлюбу неможливе, тому просила розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з»явились, надіслали суду заяви про можливість слухання справи за їх відсутності; позивач позов підтримала в повному обсязі, відповідач позов визнав.

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 26.07.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №968, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 4).

Від спільного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матір»ю.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначалось вище, відповідач визнав позов повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами припинені, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати понесені під час подачі позову до суду позивач просила залишити за нею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109,112 СК України, ст.ст. 10, 60,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №968 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І. В. Клімашевська