Вирок № 27915690, 05.12.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/1757/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Рум'янцевій О.І..,

- з участю прокурора - Кій А.О., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Черкаси, відбуває покарання у виді обмеження волі в Олександрівському ВЦ УДП с України в Кіровоградській області (104), смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22-а, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта неповна вища, одружений, на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до засудження не працював, не військовозобов'язаний, раніше судимий:

1. 28.04.2011 року Золотонішським міськрайсудом Черкаської області за ст. 249 ч. 1, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік;

2. 30.03.2012 року Голопристанський районним судом Херсонської області за ст. 128, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так він, 16.09.2012 року близько 12 години 00 хвилин, діючи умисно, намагався занести, на територію Олександрівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України (№-104), що розташований в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області по вул. Леніна, 22-а, наркотичний засіб -канабіс (маріхуану).

Близько 12 години 00 хвилин, під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_2, в кімнаті для догляду вищевказаного ВЦ 104, в плоді перцю, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, схожу на рослину коноплі, яка згідно висновку експерта № 1033 від 25.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,30 грама.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині не визнав, суду пояснив, що відбуває покарання, у виді обмеження волі, в Олександрівському ВЦ 104. 16.09. 2012 року отримав дозвіл на вихід за межі центру, до ринку Олександрівського РСТ, для придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності. Разом з ним до ринку вийшли засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_5, в супроводі молодшого інспектора по нагляду за засудженими ОСОБА_6 По приходу на ринок, придбав продукти харчування в тому числі перець болгарський в кількості декілька плодів. При проведенні догляду придбаних продуктів харчування, в кімнаті догляду виправного центру, в одному з плодів перцю було виявлено та вилучено, в присутності понятих, поліетиленовий пакет в якому в паперовому згортку знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, як потім пізніше він дізнався -особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана). На пояснення, що до пакету з канабісом (маріхуаною), він не має ніякого відношення, ніхто не реагував. Підсудний ОСОБА_2 вважає, що наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), йому підкинув засуджений ОСОБА_4, це могло відбутись під час придбання перцю на ринку, оскільки перець вибирали удвох з ОСОБА_4 Під час слідування в установу, від групи до вбиральні біля спортивного комплексу по вул.. Леніна в сел.. Олександрівка не заходив.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 вини у вчиненому злочині не визнав його вина у вчиненні злочину підтверджується показами свідків, даними в судовому засіданні та матеріалами справи зібраними під час проведення досудового слідства та дослідженими в їх сукупності в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він відбуває покарання в ОВЦ 104, з ОСОБА_2, який неодноразово серед засуджених говорив, що йому відомо, де можна придбати наркотики і що він може пронести їх до установи. Від засуджених йому стало відомо, що засуджений ОСОБА_2 був затриманий працівниками установи під час доставки до установи наркотиків, захованих у плід перцю.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він відбуває покарання в ВЦ 104 з засудженим ОСОБА_2 За час відбування покарання ОСОБА_2 під час розмови запитував у нього неодноразово, де можна придбати рослини коноплі, оскільки він хоче вжити їх шляхом куріння. Крім того ОСОБА_2 неодноразово говорив, що він може проносити до установи коноплю для куріння, так як його поверхнево оглядають. Від засуджених йому стало відомо, що у ОСОБА_2 виявили та вилучили рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він відбуває покарання в ВЦ 104. 16.09.2012 року, близько 10.00 год. він з засудженими ОСОБА_2, та ОСОБА_5 у супроводі молодшого інспектора ОСОБА_6, вийшли на місцевий ринок для придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності. Під час перебування на ринку вони знаходились в полі зору інспектора. Коли вони перебували на ринку ОСОБА_2 повідомив йому та ОСОБА_5, що при поверненні в установу, покурять коноплі, на що вони не звернули увагу, так як в межах установи вони з ним не спілкуються. Коли виходили з ринку ОСОБА_2 повернувся до лотка, щоб придбати перець, де кілька разів набирав перець та подавав продавцю на ваги. Він до засудженого ОСОБА_2 не підходив, плід перцю, з вмістом рослини коноплі, йому не подавав. По дорозі в установу засуджений ОСОБА_2, біля приміщення спортивного комплексу, побажав зайти до вбиральні, до приміщення вбиральні підійшли всі разом, де чекали засудженого ОСОБА_2, якого не було приблизно хвилин 3, до приміщення вбиральні ОСОБА_2 зайшов один, маючи при собі сумку з покупками. Першим на КПП установи зайшов ОСОБА_2, через деякий час, від працівників установи йому стало відомо, що у ОСОБА_2 виявили наркотики, які саме йому невідомо, але він зрозумів, що про вказані наркотики, їм з ОСОБА_5, говорив на ринку ОСОБА_2 Де він взяв наркотичні речовини йому невідомо, на ринку він не бачив, щоб ОСОБА_2 з кимось спілкувався..

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він працює на посаді молодшого інспектора ВНБ ОВЦ-104. 16.09.2012 року він перебував на чергуванні За вказівкою ЧПНУ ОСОБА_10 супроводжував засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на Олександрівський ринок для придбання предметів особистої гігієни та продуктів

харчування. На ринку засуджені знаходились в полі його зору. Коли збиралися

повертатися до ОВЦ 104, засуджений ОСОБА_2 захотів придбати салатний

перець. ОСОБА_2, відійшов від групи на відстань близько трьох метрів до

прилавку, де придбав собі перцю. Після цього вони вирушили до установи. Біля спортивного комплексу «Дружба», по вул. Леніна, ОСОБА_2 попросився до вбиральні. У вбиральні він перебував близько чотирьох хвилин, туди заходив з сумкою в якій

знаходилися покупки з ринку. Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до туалету не заходили. По прибуттю до установи, черговий по установі ОСОБА_10 запросив засудженого ОСОБА_2 до кімнати особистого догляду засуджених, для проведення особистого огляду, під час якого у того було виявлено та вилучено мілко подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі..

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона реалізовує продукти харчування на центральному ринку в сел. Олександрівка Кіровоградської області. Вона продає продуктові товари, а також овочі. Овочі привозить з оптового ринку в м. Кіровоград. Скарги на товар від покупців не надходило. Вона працює на ринку в четвер та неділю з 05.00 годин по 13.30 годин. 16.09.2012 року вона продавала товар на ринку в своїй палатці, яка знаходиться четверта зліва від центрального входу в ринок. Приблизно о 11.30 годин до неї підійшов хлопець, який вибирав собі перець, як вона зрозуміла, що ця особа відбуває покарання у ВЦ-104, так як неподалік стояв чоловік у форменному одязі, як вона зрозуміла, конвоїр. Свідок подала йому пакет і він сам собі вибрав перець, передав їй пакет для зважування. Вага становила 700 грам, на запитання відкинути лишню вагу, вказаний чоловік категорично заперечив. Вона не бачила, скільки осіб накладали перець в пакет, оскільки вона слідкувала за іншим товаром та відпускала інших покупців, але чоловік, якому вона давала пакет він же їй повернув з перцем. Впізнає в суді дану особу це є підсудний.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що працює на посаді оперуповноваженого оперативної групи Олександрівського ВЦ -104. 16.09.2012 року при проведенні особистого догляду засуджених, які повернулись з ринку Олександрівського РСТ, серед речей, що належать ОСОБА_2, було оглянуто пляшку з олією ємкістю 1 літр, 1 хлібину, 1 порубана свинна ніжка, ремонтний комплект для шин, прозорий пакет з перцем салатним. В ході огляду було виявлено пошкоджений плід перцю, в середині якого було виявлено поліетиленовий пакет, з вмістом речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. Вищевказаний пакет було оглянуто, поміщено до поліетиленового файлу, прошито, скріплено биркою з підписами понятих, учасників огляду місця події, скріплено печаткою, складено протокол огляду місця події де ОСОБА_2 пояснив, що наркотик передав йому засуджений ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, давши аналогічні пояснення, суду показали, що 16.09.2012 року близько 12.00 години вони були запрошені, працівниками Олександрівського ВЦ 104, в якості понятих для проведення огляду місця події -кімнати догляду в адміністративному приміщенні установи ОВЦ 104 по вул. Леніна 22-а, в сел. Олександрівка, де в їх присутності було проведено огляд місця події, а саме речей засудженого, який представився ім'ям ОСОБА_2. В ході огляду господарської сумки було оглянуто: пляшку олію ємкістю 1 літр, 1 хлібину, 1 порубану ніжку свині, рем. комплект для ремонту шин, прозорий пакет в якому заходився болгарський перець. В ході огляду плодів перцю було виявлено пошкоджену перчину, в середині перчини було виявлено поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження, мілко подрібненою зі специфічним запахом. Пакет було вилучено, поміщено до поліпропіленового пакету, прошито, скріплено биркою з їх підписами та учасників огляду. Як пояснив засуджений ОСОБА_2 вищевказаний наркотик йому передав засуджений ОСОБА_4 Під час огляду застосовувалося фотографування на цифровий фотоапарат.

Протоколом огляду місця події від 16.09.2012 року, в ході якого було оглянуто підсудного ОСОБА_2 за адресою: сел. Олександрівка, вул. Леніна, 22-а, Олександрівського району, Кіровоградської області, де в ході огляду господарської сумки було в перчині було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Вказану речовину в паперовому згортку було поміщенно до поліетиленового пакету, прошито нитками та опечатано печаткою ВЦ-104.

а.с. 7-8

Висновком експерта від 25.09.2012 р. № 1033, де надані на дослідження зразки,

вилучені при огляді місця події, у підсудного ОСОБА_2, за адресою: сел. Олександрівка, вул. Леніна, 22-а, Олександрівського району, Кіровоградської області, є

особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), загальною вагою 11,30 грам.

а.с. 51-53

Протоколом огляду предметів від 25.09.2012 року коли було оглянуто поліетиленовий пакет прозорого кольору, який прошитий та опечатаний, з паперовим згортком, в якому міститься рослини коноплі, вилучені 16.09.2012 року при проведенні огляду особистого огляду підсудного ОСОБА_2, в кімнаті для догляду осіб, за адресою: сел. Олександрівка, вул. Леніна, 22-а, Олександрівського району, Кіровоградської області, до яких прикріплена бирка з пояснювальним написом «об'єкт дослідження до висновку експерта № 1033 від 25.09.2012 р. Експерт (підпис) ОСОБА_15», також на бирці мається відтиск круглої печатки «Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області Науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України Відділ криміналістичних видів досліджень група наркотичних речовин та харчових продуктів». Видимих пошкоджень цілісності упаковки та відбитку печатки не виявлено.

а.с. 56

Доводи ОСОБА_2, його захисників, про не вчинення ним злочину, кваліфікованого по ст. 309 ч. 1 КК України, спростовано показами самого ж ОСОБА_2, який не заперечує, що у його особистих речах було виявлено та вилучено плід перцю салатного з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуана), загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,30 грама, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_2 виказував намір придбати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), та певний час перебував поза межами контролю на території ринку та у вбиральні, в районі спорткомплексу, показами свідка ОСОБА_11, яка показала, що ОСОБА_2 особисто придбавав у неї перець салатний, показами свідка ОСОБА_12, який був особисто присутній при огляді речей ОСОБА_2 -де серед плодів перцю виявлено, пошкоджену перчину, з середини якої було вилучено, поліетиленовий пакет, з вмістом речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, які були присутні при вилученні, в особистих речах ОСОБА_2, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуана), про що поставили підписи в протоколі огляду місця події.

Покази свідків підтверджено фототаблицями до протоколу огляду місця події, (а.с. 8-11), з яких видно, що у приміщенні догляду Олександрівського ВЦ 104, серед речей належних ОСОБА_2, виявлено, в плоді перцю салатного та вилучено, речовину рослинного походження, зеленого кольору, в мілко подрібненому стані зі специфічним запахом, яка поміщена до поліетиленового файлу, що прошитий, скріплений печаткою, для пакетів Олександрівського ВЦ 104 з підписами понятих та учасників огляду місця події.

ОСОБА_4 заперечує щодо твердження ОСОБА_2, що нібито він підклав йому, в пакет, плід перцю з вмістом наркотичного засобу.

Посилання підсудного ОСОБА_2 на те, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), йому було підкладено ОСОБА_4 з подачі адміністрації установи свого підтвердження не знайшло.

Згідно диспозиції ст. 309 ч. 1 КК України, кримінальна відповідальність наступає за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що і було доведено в судовому засіданні в діях ОСОБА_2

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана повністю і його дії слід кваліфікувати по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту Оскільки вина підсудного ОСОБА_2., у вчиненому злочині, доведена повністю вона підлягає кримінальному покаранню у відповідності із санкцією ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудним є злочином середньої тяжкості.

Обставин пом'якшуючих покарання підсудного суд не встановив .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки відбуваючи покарання у виді обмеження волі вчинив умисний злочин і його виправлення та перевиховання можливе в місцях обмеження волі.

Речові докази у кримінальній справі -подрібнену рослину коноплі необхідно знищити.

З ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, необхідно стягнути вартість проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання з 12 години 44 хвилини 25 вересня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити взяття під варту.

Речові докази у кримінальній справі -рослини коноплі, упаковані в поліетиленовий пакет, з написом «згідно висновку № 1033 від 25.09.2012 року на момент проведення дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (маріхуана). Маса канабісу становить (у висушеному вигляді) 11, 30 грам», передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 р/р 3125722102284, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, 882 грн. 72 коп., за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: