Ухвала суду № 27915687, 05.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/10631/12

Номер провадження 2/1109/4121/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійним, визнання правочину договором купівлі - продажу та визнання квартири спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив визнати договір дарування від 16.12.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, недійним в силу його удаваності, визнати правочин від 16.12.2009 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, договором купівлі - продажу, визнати квартиру АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

На порушення ч. 4 ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна позову щодо вимоги майнового характеру.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір» № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року зазначено, що на даний час є чинною Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 зі змінами. При вирішенні питань пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ, судами мають враховуватись відповідні положення цієї Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно до п.п.34 та 35 згаданої Інструкції з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки. З позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Позивач разом з позовною заявою надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 40коп. за вимогу немайнового характеру.

Позивач не сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру. Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

З огляду на наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійним, визнання правочину договором купівлі - продажу та визнання квартири спільною сумісною власністю- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін квитанції про сплату судового збору, у розмірі 1% від ринкової вартості майна, що є предметом спору.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган