Рішення № 27915355, 11.10.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10573/2012

2/412/4556/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

11 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С. О.

при секретарі Соцковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 22 червня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/864-АП, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 12 499 доларів США, зі сплатою 14,6 % річних, строком до 20 червня 2012 року для придбання автомобіля, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, визначені в договорі. Оскільки укладений між сторонами є змішаним, його положеннями передбачена порука ОСОБА_2, яка поручилася за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на 10 липня 2012 року, утворилась заборгованість, яка складає 22 097,19 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 176 622,84 грн., і включає в себе: основний борг, борг з відсотків, штрафів, пені, борг з тіла страховки, відсотків та пені по страховці. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій суду, просив розглянути справу у його відсутність, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра", та відповідачем ОСОБА_1 22 червня 2007 року укладений договір „Автопакет" № 8/2007/840-К/864-АП, за умовами якого позивач надав, а ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти у сумі 12 499,01 доларів США на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% на рік та кінцевим терміном повернення кредиту -20 червня 2012 року. За належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за вказаним договором зобов'язався відповідати поручитель -ОСОБА_2 В якості забезпечення виконання позивальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, ОСОБА_1 передав в заставу банку автотранспортний засіб, що набувається позичальником згідно договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 22/06/529 від 22.06.2007. Дані обставини підтверджуються копією зазначеного договору, наявним в матеріалах справи (а.с. 18-24). Цим договором в п. 4.2.5 також передбачено право позивача вимагати дострокового виконання договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/864-АП від 22 червня 2007 року у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 10 липня 2012 року виникла заборгованість у сумі 22 097,19 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 176 622,84 грн., з яких: 12 258,69 доларів США, в еквіваленті до 97 983,71 грн. -заборгованість за кредитом, 5 786,15 доларів США, в еквіваленті до 46 248,70 грн. -заборгованість з відсотків, 1 249,90 доларів США, в еквіваленті до 9 990,44 грн. штрафу, передбаченого п. 5.2 договору, 2 151,06 доларів США, в еквіваленті до 17 193,42 грн. пені, 426,99 доларів США, в еквіваленті до 3 412,93 грн. заборгованості з тіла страховки, 46,04 доларів США, в еквіваленті до 368 грн. відсотків по страховці, 178,36 доларів США, в еквіваленті до 1 425,63 грн. пені по страховці, зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем та провіреним в судовому засіданні /а.с. 13-16/.

Про факт заборгованості позивачем було повідомлено відповідачів шляхом направлення на їх адресу претензій про сплату заборгованості /а.с. 9-10, 11-12/.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до п. 2.2.1, 2.2.2 договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/864-АП від 22 червня 2007 року позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_3 у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 292,00 долари США; позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії та сплачує банку передбачені п. 1.2.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору.

Згідно з п. 2.2.4 вказаного договору, якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платі(і) та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом, пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1 договору „Автопакет" № 8/2007/840-К/864-АП від 22 червня 2007 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.3 договору „Автопакет" № 8/2007/840-К/864-АП від 22 червня 2007 року відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/864-АП від 22 червня 2007 не виконали в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором „Автопакет" № 8/2007/840-К/864-АП від 22 червня 2007 року станом на 10 липня 2012 року, з урахуванням відсотків, пені, штрафу, тіла, відсотків та пені по страховці, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, судові витрати по сплаті судового збору на суму 1 766,22 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно 12 258,69 доларів США, в еквіваленті до 97 983,71 грн. заборгованість за кредитом, 5 786,15 доларів США, в еквіваленті до 46 248,70 грн. заборгованості з відсотків, 1 249,90 доларів США, в еквіваленті до 9 990,44 грн. штрафу, 2 151,06 доларів США, в еквіваленті до 17 193,42 грн. пені, 426,99 доларів США, в еквіваленті до 3 412,93 грн. заборгованості з тіла страховки, 46,04 доларів США, в еквіваленті до 368 грн. відсотків по страховці, 178,36 доларів США, в еквіваленті до 1 425,63 грн. пені по страховці, а разом 176 622 грн. 84 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), з кожного окремо, по 883,11 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова