Ухвала суду № 27915255, 29.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/7923/2012

2/0418/2745/2012

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, КП «ДМБТІ»про визнання права власності на придбане та самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви з майновими вимогами сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 мінімальних заробітних плат та не більше 3-х мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не надано документів щодо вартості майна та судовий збір сплачено лише в сумі 111 грн. 80 коп., в той час, як мінімальний розмір судового збору за заявлену ним вимогу майнового характеру складає 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, однак, лише за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Обов'язковими умовами для такого визнання права власності являються також наявність відповідного дозволу на будівництво, виданого органами місцевої влади, а також належно затверджений проект будівництва.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано зазначених вище документів та не залучено до участі у справі в якості відповідача Дніпропетровську міську раду, як розпорядника земель міста, в т.ч. і земельної ділянки, на якій розташоване самовільно збудоване майно.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів у порядку, встановленому законодавством, відноситься до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Позивачем не надано та не зазначено будь-яких доказів щодо його звернення до уповноважених законом органів щодо прийняття самочинного збудованого нерухомого майна до експлуатації та отримання свідоцтва про право власності та відмови в цьому, які б свідчили про наявність спору та підстав для звернення за захистом порушених або невизнаних прав до суду відповідно до ст.3 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку до 27.12.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: подання нової заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: з уточненням правових підстав предявлення позову, зазначенням доказів та наявності документів, визначених ч.3 ст.376 К України, а також для надання документів щодо вартості спірного майна та доплати судового збору відповідно до вимог ст.80 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" (з наданням оригіналів квитанцій про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачу слід надати копію уточненої позовної заяви з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, КП «ДМБТІ»про визнання права власності на придбане та самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27 грудня 2012 року, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак