Рішення № 27915138, 05.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4867/12

Провадження №2/408/1855/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №911-22-2008 від 11.09.2008 p., договором поруки №911-22/П-2008 та за договором НОМЕР_4 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 03.09.2008р.,-

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11 вересня 2008 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №911-22-2008 відповідно до якого позивач відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень з терміном повернення кредитних ресурсів до 11.07.2010 року та з оплатою відсотків по ставкам 2,2-22 відсотків річних, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності (відповідно до п. 2.1 кредитного договору). Відповідно п.п. 2.1., 2.3. кредитного договору банком відкривається картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням Картки VISA ELECTRON НОМЕР_3, яка надана ОСОБА_1 банком на основі договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки НОМЕР_4 . Своїм підписом на кредитному договорі та картковому договорі ОСОБА_1 засвідчила, що ознайомлена з умовами вказаних договорів і згодена з їх умовами. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки №911-22/П-2008 від 11.09.2008р. з ОСОБА_2, яка своїм підписом на договорі поруки засвідчила, що ознайомлена з умовами кредитного договору №911-22-2008 p., і згодна з його умовами. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2012 року, , складає 139853,29 ( сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні двадцять дев'ять копійок ) грн., з яких:основна сума боргу -35852,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -104000,72 грн. Позивач повідомляв відповідачів про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте вони ніяк не відреагували і до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою та просить позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала..

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписуючим технічним засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2008 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №911-22-2008 відповідно до якого позивач відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень з терміном повернення кредитних ресурсів до 11.07.2010 року та з оплатою відсотків по ставкам 2,2-22 відсотків річних, (а.с.8-10). Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. кредитного договору банком відкривається картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням Картки VISA ELECTRON НОМЕР_3, яка надана ОСОБА_1 банком на основі договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки НОМЕР_4 ( а.с.13-16) з додатком №1 ( а.с.17). Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки №911-22/П-2008 від 11.09.2008р. з ОСОБА_2 (а.с.11-12)

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не вносила плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у кредитному договорі, виникла заборгованість станом на 01.06.2012 року, складає 139853,29 ( сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні двадцять дев'ять копійок ) грн., з яких: основна сума боргу -35852,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -104000,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Згідно з ч.1ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договорам поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого , порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредиторам солідарно.

Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею.

Відповідно до п. 6.2 Договорів поруки вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання - 11.09.2008р. - та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'зань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків позичальник сплачує позивачу пеню з розрахунку 1 (один) відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення.

ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти в розмірі та на умовах кредитного договору. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, однак свої зобов'язання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та пені належним чинам не виконує. Після звернення позивача до суду відповідачі не здійснювали ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляли і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідачі також не з`явилися, що свідчить про їх байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №911-22-2008 від 11.09.2008 p., договором поруки №911-22/П-2008 та за договором НОМЕР_4 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 03.09.2008р. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит'', від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі керуючого - ОСОБА_4 за довіреністю №6597 від 20.09.2011р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКҐТО 24609556, заборгованість, завдану порушенням зобов'язання, у розмірі 139853,29 грн. ( сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 29 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ща зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер 2352008669користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі керуючого - ОСОБА_4 за довіреністю 6597 від 20.09.2011р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, судовий збір - 1398.53 грн. ( одна тисяча триста дев'яносто вісім гривень 53 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Г. Валуєва