Справа № 2305/1588/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.11.2012
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
представника позивача Добровольської С.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
позивач управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області просить стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області надміру виплачені кошти, а саме пенсію за період з 09.09.2010 р. по серпень 2012 р. в сумі 18505.97 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 на підставі заяви та довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 03.04.2007 року № 36788 відповідно до ст. 55 Закону України № 796 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було призначено пенсію за віком з 09.09.2010 р. з врахуванням положень ст. 55 Закону України № 796, тобто зі знижкою пенсійного віку на 10-ть років , врахувавши , що ОСОБА_2 згідно вищевказаної довідки пропрацював , як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС у зоні відчуження з 02.09.1986 р. по 19.10.1986 р. 24 дні. В послідуючому при перевірці довідки № 36788 від 03.04.2007 р. з Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України 10.08.2012 р. надійшла довідка № 70504 від 01.08.2012 р. про те , що довідка Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України № 36788 була виконана 10.07.2008 року на ім»я ОСОБА_3. Також було зазначено, що в книгах алфавітного обліку військовослужбовців призиву 1984-1986 років ОСОБА_2 не значиться. Таким чином внаслідок зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_2 ним незаконно було отримано пенсію в розмірі 18505.97 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що він працював на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 02.09.1986 р. по 19.10.1986 р. 24 дні в м. Любеч, Чернігівської області і йому про це видали довідку у Союзі Чорнобиля та зробили запис у військовому квитку, чому на даний час довідка не підтверджується йому не відомо. Його на роботу забирав військомат. Він зробив сам запит у Галузевий Державний архів Міністерства оборони України, однак відповідь ще не надійшла.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Пунктом 1 ч.1 ст. 55 Закону України № 796 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено, що учасники ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів , а з 1.07.1986 року по 31.12.1986 року - не менше 5 календарних днів мають право на знижку пенсійного віку необхідного для призначення пенсії на 10 років.
Відповідачу ОСОБА_2 згідно до поданої ним заяви та поданих ним документів і зокрема довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 03.04.2007 року № 36788 , згідно якої відповідач ОСОБА_2 по архівних документах військової частини 03354 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з з 02.09.1986 р. (наказ № 21) по 19.10.1986( наказ № 69) в пункті : Промплощадка АЕС ( зона №3) : вересень -11 днів, жовтень -13 днів, тривалість робочого дня в наказах не вказана, було призначено пенсію за віком з 09.09.2010 р. з врахуванням положень ст. 55 Закону України № 796, тобто зі знижкою пенсійного віку на 10-ть років.
У війському квитку ОСОБА_2 , аркуш 18 , мається запис , зроблений російською мовою : «В период з 02.09.1986 года участвовал в ликвидации аварии на Чернобильськой АЕС , в соответствии с постановлением СМ СССР та ВЦСПС № 665-199 засчитьІваются в трудовий стаж , дающий право на льготную пенсию. Суммарная доза облучения составляет 7 ( семь) , 60 БЕР. Нач. Штаба в/ч 03354 майор подпись ОСОБА_5».
Згідно до довідки військової частини 03354 від 19.10.1986 р. № 98/фин м. Любеч, виданої на ім»я ОСОБА_2 : «рядовой запаса ОСОБА_4 находился на учебньІх сборах с 2 сентября по 19 октября 1986 г. и за ним , согласно статье 72 Закона СССР о всеобщей воинской обязаности сохраняется по месту работьІ средний заработок. Кроме того , в соответветствии с постановлением ЦК КПСС , Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 7 мая 1986 г. ему надллежит вьІплатить по месту постоянной работьІ сто ( процентов) тарифной ставки ( должностного оклада) за период с 2 сентября по 19 октября 1986 года . Командир воинской части 03354 подполковник Гюрловский , Начальник финансовой службьІ 03354 майор Княжин.
Відповідно до довідок № 70504 від 01.08.2012 р. та № 88591 від 13.11.2012 р. Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України довідка Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України № 36788 виконана 10.07.2008 року на ім»я ОСОБА_3 , дані про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_2 в архівних документах Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України відсутні, також в наказах командира військової частини 03354 заперіод з 2 вресня по 19 жовтня 1986 року ОСОБА_2 не відображений, а накази командира по стройовій частині за цей період підписані командиром військової частини 03354 російською мовою «ОСОБА_6»та начальником штабу військової частини «ОСОБА_7».
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи : з запису у військовому квитку відповідача прізвище начальника штабу в/ч 03354 ОСОБА_5 та в довідці військової частини 03354 від 19.10.1986 р., виданої на ім»я відповідача прізвище та військове звання командира військової частини 03354 підполковник Гюрловский не співпадають з даними архівних документів Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України та справіжніми прізвищами : начальника штабу в/ч 03354 - «ОСОБА_7»та командира військової частини 03354 - «ОСОБА_6».
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних , можуть бути повернуті пенсіонером добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до довідки УПФУ в Звенигородському районі розмір надміру переплачених сум пенсії ОСОБА_2 у зв»язку з наданням ним довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України № 36788 від 03.04.2007 року та дані якої не підтверджуються архівними документами Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України , становить за період з 09.09.2010 р. по 31.08.2012 р. -18505.97 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, так як кошти виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера та надання ним недостовірної інформації.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214.60 грн.
На підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215, 218 ЦПК України суд ,-
в и р і ш и в :
позов управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області , 20200, Черкаська область, м.Звенигородка, вул. С.Терещенко № 28, р\р 25602301357 в Черкаському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 354507, код 21366484 надміру виплачені кошти, а саме пенсію за період з 09.09.2010 р. по серпень 2012 р. в сумі 18505.97 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214.60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 27914358, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2305/1588/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: