Ухвала суду № 27914043, 23.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/16377/2012

УХВАЛА

23.11.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого по справі судді Брайловської А.І. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міськради, Київська районна адміністрація Одеської міської радим про захист права власності, усунення перешкод, стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міськради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міськради про знесення об'єктів самочинного будівництва, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міськради, Київська районна адміністрація Одеської міськради про усунення перешкод у користуванні та повернення самочинно реконструйованої будівлі у попередній стан, позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, виконкому Одеської міськради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності.

07 листопада 2011 року Київським районним судом винесено рішення.

13 червня 2012 року начальник відділу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Чернецька О.М. звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 07.11.2011 року.

05 липня 2012 року вищевказане рішення роз'яснено суддею Київського районного суду м.Одеси -Брайловською А.І.

11.07.2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду .Одеси від 05 липня 2012 року.

27 вересн 2012 року Апеляційний суд одеської області скаргу ОСОБА_2 -задоволено, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05 липня 2012 року - скасовано, питання про роз'яснення рішення суду передано на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, в судовому засіданні головуючий по справі Брайловська А.І. заявила собі самовідвід. Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі, оскільки у сторін можуть виникнути сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Брайловської А.І.

Так, суддя якою було винесено ухвалу про роз'яснення рішення суду не вправі повторно розглядати зазначену заяву, оскільки свою правову позицію вона вже висловила, а тому в подальшому можуть виникнути сумніви в її об'єктивності та неупередженості.

Відповідно до ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, тому відповідає вимогам ст.23 ЦПК України.

Дані обставини унеможливлюють участь судді у даній справі, в зв'язку з чим заява про самовідвід судді Брайловської А.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Брайловської А.І. за заявою про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міськради, Київська районна адміністрація Одеської міської радим про захист права власності, усунення перешкод, стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міськради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міськради про знесення об'єктів самочинного будівництва, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міськради, Київська районна адміністрація Одеської міськради про усунення перешкод у користуванні та повернення самочинно реконструйованої будівлі у попередній стан, позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, виконкому Одеської міськради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брайловська А. І.