Рішення № 27913663, 26.04.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/1000/12ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"26" квітня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого суддя Крімченко С.А. при секретарі Костюк Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 54637 грн 33 коп та судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що з 04.02.2011 року ПАТ КБ "Надра" є правонаступником ВАТ КБ "Надра", 06.06.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2\1\2008\980-ЕК\1146 , згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. із розрахунку 36.0% річних строком з 06.06.2008 року по 04.06.2010 року .Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 06.06.2008 року (п. 2.1) гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2, зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2/1/2008/980-ЕК/1146 від 06.06.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. ОСОБА_1 станом на 16.11.2011 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. 04.06.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_1 прострочила термін виконання основного зобов'язання.Станом на 16.11.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 54 637.53 грн., в тому числі: непогашений кредит - 25 865.36 грн.;несплачені відсотки - 8 851.45 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 11 241.52 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8 679.20 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена.Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі на розгляд справи не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню повністю з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 06.06.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , з 04.02.2011 року правонаступником ВАТ КБ "Надра" є ПАТ КБ "Надра".

Відповідно до вищевказаного Кредитного договору, позивач надав позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. із розрахунку 36.0% річних строком з 06.06.2008 року по 04.06.2010 року .Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.За договором поруки від 06.06.2008 року (п. 2.1) гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2, зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.Відповідно до п. 1.2 договору поруки 2-й Відповідач взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням 1-го Відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 2/1/2008/980-ЕК/1146 від 06.06.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Кредит було отримано ОСОБА_1 06.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 06.06.2008 року. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 04.06.2010 року.Станом на 16.11.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 54 637.53 грн., в тому числі: непогашений кредит - 25 865.36 грн.;несплачені відсотки - 8 851.45 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 11 241.52 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8 679.20 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, щоЧебакова І.Ф. своїх зобов"язань перед банком відповідно до умов договору не виконала, у зв"язку з чим відповідачі несуть обов"язок погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі із сплатою відсотків за користування кредитом та пені за прострочення повернення кредитних ресурсів .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 214, 215, 217, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 2/1/2008/980-ЕК/1146 від 06.06.2008 року в сумі 54 637.53 (П'ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень 53 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору по 273 (двісті сімдесят три ) грн 19 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк , з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :