Ухвала суду № 27913658, 27.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-н- 1387/12

№2609/26736/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Час»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4978,84 гривень, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в мусі 15411,69 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень, а всього стягнути 25390,53 гривень.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, не передбачені вищевказаною нормою закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.5 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин та виходячи з вищевикладеного, у прийнятті заяви в частині вимог про стягнення з ТОВ «Ваш Час»середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в мусі 15411,69 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень, слід відмовити, оскільки такі вимоги не передбачено ст. 96 ЦПК України.

Керуючись статтями 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Час»середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в мусі 15411,69 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду, з даними вимогами, в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.