Рішення № 27913117, 04.09.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/5966/12

2/1111/1472/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ВАТ «Банк Демарк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Демарк» та відповідачем 09 червня 2008 року укладений кредитний договір № 111-073, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою 24 % річних та щомісячною комісією в розмірі 50 грн. за весь час фактичного користування кредитом, строком до 09 червня 2010 року. 09.06.2010 року між ПАТ «Банк Демарк» та відповідачем укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 1111-073 від 09 червня 2008 року в якому зазначено, що погашення залишку кредиту в сумі 7809,51 грн. перенесено на 08 грудня 2010 року. Встановлено, що погашення за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно в сумі 1444 грн. Вказав, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.06.2012 року має заборгованість в сумі 14355,77 грн. Просить суд стягнути зазначену заборгованість за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між ВАТ «Банк Демарк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк «Демарк» та відповідачем 09 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 111-073, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою 24 % річних та щомісячною комісією в розмірі 50 грн. за весь час фактичного користування кредитом, строком до 09 червня 2010 року. (а.с. 4-5).

Відповідно до договору від 09.06.2010 року між ПАТ «Банк Демарк» та відповідачем укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 1111-073 в якому зазначено, що погашення залишку кредиту в сумі 7809,51 грн. перенесено на 08 грудня 2010 року. Встановлено, що погашення за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно в сумі 1444 грн. (а.с. 6). У вказаний строк позичальник кошти не повернув, станом на 25 червня 2012 року заборгованість по сплаті основного боргу становить 6565,72 грн.

Згідно до п.3.5.1 кредитного договору, позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 24% річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів) і підлягають сплаті щомісячно. Залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 вересня 2010 року по 25 червня 2012 року складає 2867,98 грн.

Відповідно до п. 3.5.2 кредитного договору, позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50 грн. Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01 липня 2010 року по 25 червня 2012 року, становить 1200 грн.

Згідно з п. 6.4 кредитного договору сторони передбачили штраф у розмірі 50 грн. за порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів за кожний факт порушення строку сплати відсотків. У разі порушення строку сплати відсотків три і більше разів, розмір штрафу збільшується вдвічі.

Відповідно до. п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Згідно п. 3.4.1 кредитного договору встановлено, що строки передбачені кредитним договором, є обов'язковими для позичальника. За невиконання вищевикладених пунктів договору позивачем нараховано штраф у розмірі 1800 грн. з 11 січня 2011 року по 25 червня 2012 року.

Відповідно до п.п. 6.3, 6.4. кредитного договору передбачено стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Враховуючи, що у встановлений договором строк позичальник кредит не повернув, нараховано пеню за період з 09 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року в сумі 1566,78 грн. та заборгованість по пені за несплату відсотків за період з 24 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року в сумі 355,29 грн.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № 111-073 від 09 червня 2008 року виконав повністю. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Станом на 22.06.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає: 14355,77 грн., зокрема: 6565,72 грн. - заборгованість за кредитом; 2867,98 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1200 грн.- по сплаті щомісячної комісії; 1800 грн.- штраф; 1566,78 грн. - пеня; 355,29 грн. - пеня за несплату відсотків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 111-073 від 09 червня 2008 року в розмірі 14355,77 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» ( рахунок № 290958007, код № 19357516, МФО 353575, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором в сумі 14355,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Драний