Рішення № 27912107, 03.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10406/12

Справа № 121/10406/12

№ 2/121/2957/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -Бистрякової Д.С.,

при секретарі -Аніщенко О.В.,

представника органу опіки та піклування -Єрмакова П.О.,

прокурора -Цибульська С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради АР Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј усіх вдів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відвідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, відповідач находився у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5. У березні 1999 року відповідач визнав батьківство по відношенню до ОСОБА_5, у зв'язку з чим, було внесено зміни щодо прізвища дитини, а саме замість „ОСОБА_2" вказано „ОСОБА_2". Після чого, відповідач поїхав до м. Сімферополь, та більше ніколи не спілкувався з сином, не цікавився його долею, будь-якої участі в його виховані не приймав. Дитину виховують бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7, з якими хлопчик постійно проживаю та яки його повністю утримають. У литку 2011 року ОСОБА_6 стало відомо про те, що її дочка, яка є матір'ю дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від виховання дитини, мотивуючи це тим, що він не біологічним батьком дитини.

Представник органу опіки та піклування Феодосійської міської ради АР Крим, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач, посилаючись на те, що він не є рідним батьком дитини, не займається вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_2, який з часу свого народження постійно проживає разом з бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_8, яки його виховують, піклуються про нього, будуть оформлювати опіку над дитиною. Зміну запису про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено на підставі визнання відповідачем свого батьківства.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач не виховує дитину, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, є підставі для позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Відповідач у судовому засідання, яке відбулося 15.11.2012 року, позовні вимоги визнав частково, а саме згоден з позбавленням його батьківських прав, але не згоден з вимогами в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки вважає, що не він є біологічним батьком дитини. Відповідач пояснив, що у 1998 -1999 роках дійсно знаходився у фактичних шлюбних відносинах з матір'ю дитини -ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину -ОСОБА_5. У березні 1999 року він визнав батьківство стосовно ОСОБА_5, у зв'язку з чим, прізвище дитини була змінено на „ОСОБА_5". З часу визнання батьківство, він ніколи не виховував дитину, ніколи не надавав матеріально допомоги, не піклувався про неї, в загали не цікавився його долею. З часу визнання батьківства і до теперішнього часу, він ніколи не оспорював свого батьківства, не звертався до суду з відповідним позовом. У судове засідання, яке відбулося 03.12.2012 року, відповідач не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2, якому виповнилося 14 років, пояснив, що відповідач ніколи не спілкувався з ним, не провідував його, взагалі ніколи не цікавився його долею. Він постійно проживає разом з бабусею та дідусем, яки виховують його, піклуються про нього. Батька та мати він ніколи не бачив, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є бабусею ОСОБА_9, показала, що з того часу, як дитині виповнилося 5 місяців, він проживає разом з нею та її чоловіком, яки є дідусем хлопчика. На час народження дитини, її дочка проживала разом із відповідачем у фактичних шлюбних стосунках. У 1999 році відповідач визнав свої батьківство стосовно дитини, у зв'язку з чим, його прізвище „ОСОБА_2" було змінено на „ОСОБА_2". Після чого дочка, разом із відповідачем поїхала до м. Сімферополь, та з того часу більше ніколи не цікавилися долею дитиною, не намагалися зустрітися з сином, прийняти участь у його виховані, ніколи не навала матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавилися його долею, тощо.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора, свідка, неповнолітнього ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Феодосії, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12 березня 1999 року (а.с. 16). Батьком дитини є відповідач ОСОБА_3, відомості про якого внесено на підставі свідоцтва про визнання батьківства міського відділу РАГСу м. Феодосії АР Крим (а.с. 46-48). Відповідач повністю самоусунулася від виховання і матеріального забезпечення сина, його здоров'ям і долею не цікавиться, спроб до зустрічей не робить, після визнання батьківства, покинув дитини дитину. Дитина постійно проживає разом з бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_8.

Згідно висновку Органа опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 03 грудня 2012 року, ОСОБА_3, після визнання батьківства стосовно ОСОБА_2, покинув дитину та поїхала з м. Феодосії до м. Сімферополь. Дитина весь цей час проживає разом із бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_8, яки є батьками померлої матері дитини -ОСОБА_4, та яки повністю утримають онука, піклуються про нього, виховують його. ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, при таких обставинах ООтаП вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1999 року народження, в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 с.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах суд вважає, що з відповідача на утримання ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/4 долі доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2012 року, проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виконаний

Згідно зі ст. 88 ЦПК Україні, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107 грн. 30 копійок та у розмірі 214 грн. 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи або особи, де буде знаходитися дитини, у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави ( Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя: Секретар:

Справа № 121/10406/12

№ 2/121/2957/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ)

03 грудня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -Бистрякової Д.С.,

при секретарі -Аніщенко О.В.,

представника органу опіки та піклування -Єрмакова П.О.,

прокурора -Цибульська С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи або особи, де буде знаходитися дитини, у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави ( Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя