Рішення № 27912029, 03.12.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1933/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Демидової В.К.

при секретарі -Омельяненко Є.Є.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позов мотивує тим, що 25 жовтня 2011 року приблизно об 19.20 год. відповідач, керуючи своїм автомобілем ВАЗ 21154 держаний НОМЕР_1 по вул. Чехова в м. Харцизьку, скоїв наїзд на її рідну доньку ОСОБА_5 В результаті наїзду ОСОБА_5 отримала смертельну травму та померла на місці дорожньо-транспортної пригоди. 27 жовтня 2011 року вона поховала ОСОБА_5 На поховання вона витратила 3820 грн. На поминальний обід вона витратила 4870 грн. На пам'ятник вона витратила 3920 грн. Відповідач не надав їй ніякої матеріальної допомоги пов'язаної з похованням та установкою пам'ятника. Крім того діями відповідача їй спричинена моральна шкода, оскільки вона перенесла та переносить сильні моральні та душевні страждання. Вона втратила свою близьку людину. Моральну шкоду оцінює в 100 000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 12 610 грн., моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він дійсно 25 жовтня 2011 року приблизно об 19.20 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21154 держаний НОМЕР_1 рухався по вул. Чехова в м. Харцизьку в напрямку м. Шахтарська. В районі автоцентра «ЛАДА»з правої сторони він побачив пішохода за межами проїзної частини, який не рухався. Коли він приблизився до нього, пішохід почав рух, перетинаючи проїзну частину. Він почав гальмувати та змінювати напрямок свого руху вправо, після чого лівим дзеркалом на автомобілі зачепив пішохода. Не визнає позов тому, що він не збивав ОСОБА_5, вважає, що наслідки ДТП в вигляді смерті ОСОБА_5 наступили не від його дій. Просить суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що 25 жовтня 2011 року приблизно об 19.20 год. відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ 21154 держаний НОМЕР_1 по вул. Чехова в м. Харцизьку, здійснюючи рух по проїзній частині по вул. Чехова в м. Харцизьку зі сторони м. Макіївка в напрямку м. Шахраська. Проїжджаючи ділянку дороги проти автоцентру «LADA»скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка перетинала проїзну частину з права наліво відносно руху вказаного т транспортного засобі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 була смертельно травмована.

Постановою про закриття кримінальної справи від 12 листопада 2012 року по факту дорожньо-транспортної пригоди з участю водія ОСОБА_4, пішохода ОСОБА_5, при якому наступила смерть ОСОБА_5 кримінальна справа закрита.

Згідно ст.. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Згідно квитанцій на поховання позивачкою витрачено 3820 грн., на поминальний обід витрачено 4870 грн., на пам'ятник витрачено 3920 грн.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача 3920 грн., які втрачені на встановлення пам'ятника, оскільки підтверджено відповідною квитанцією.

Квитанції про оплату за поховання та оплату поминального обіду, суд не приймає до уваги, оскільки оригінали та копії квитанцій різняться між собою, тому не можуть бути доказами по справі.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Суд вважає, що діями ОСОБА_4 ОСОБА_3 спричинено моральну шкоду, оскільки вона перенесла та переносить душевні страждання, в зв'язку з втратою близького їй чоловіка -доньки.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_3., вимоги розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 60 000 грн., задовольнивши позов в цій частині частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 1201, 1167, 1168 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Шахтарськ, Донецької області на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3920 грн., моральну шкоду в сумі 60 000 грн., а всього в сумі 63.920 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Шахтарськ, Донецької області судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. та 107,30 грн. (р/р 31218206700088, код платежа -22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄРДПОУ банку 34686480, отримувач -державний бюджет м.Харцизька, код ЄРДПОУ суду 02895679).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: