Вирок № 27911785, 30.11.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0914/2577/2012

Провадження № 1/0910/183/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

прокурора: Беньковського В.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ісаки, Тлумацького району, Івано-Франківської області, фактично проживає АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, українець, громадянин України, раніше судимий 10.11.2006р. Снятинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки- на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням строком на 2 роки; 03.04.2009р.Снятинським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4-місяці; 23.10.2010р. за ст.395 КК України Снятинським районним судом до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510гривень, 11.10.2012р. Косівським районним судом за ст.309ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі та 510 грн штрафу,

- ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в житло.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так, в ніч на 22 липня 2012року приблизно в 03 годині підсудний, будучи в стані алкогольного сп"яніння, переслідуючи корисливу мету- викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою викрадення пляшок вина з житлового будинку ОСОБА_3, що в с. Джурів Снятинського району, сам пішов до господарства потерпілої, де переконавшись, що його ніхто з сторонніх осіб не бачить, зайшов на подвір"я господарства ОСОБА_3, підійшов до приміщення житлового будинку. Де виламавши руками вікно, проник в середину приміщення житлової кімнати та з нижньої полички меблевої стінки, таємно викрав 6 пляшок вина "Кагор"об"ємом по 0,5 л, вартістю 26грн. 50 коп за одну пляшку вина на суму 159грн., 4 пляшки вина іноземного виробництва марки"об"ємом 0.75л., вартістю 62грн. 50коп. за одну пляшку вина на суму 250грн., 4 пляшки вина іноземного виробництва марки de Mesr Rose"об"ємом 0.75л., вартістю 62грн.50коп. за одну пляшку вина на суму 250грн., 4 пляшки вина іноземного виробництва марки "об'ємом 0.75л, вартістю 62грн.50коп. за одну пляшку вина на суму 250грн., завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 909грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 22.07.2011р. він перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння проник в будинок сусідів виламавши вікно, підійшов до меблевої стінки, відчинив поличку і побачив там пакети з вином. Забравши вино, виліз через вікно будинку ОСОБА_3 приховав його біля свого будинку, а дві пляшки взяв в будинок з собою і випив їх. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судове засідання потерпіла не з"явилася, подала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі.

Так, оголошеними показами потерпілої ОСОБА_3 стверджується, що 24.07.2012р. вона увійшла в кімнату і побачила, що одне з вікон відчинене, перевіряючи кімнату вона підійшла до меблів, відкрила нижню поличку, де зберігались алкогольні напої виявила, що відсутні два пакети з пляшками вина. Пізніше їй стало відомо, що цю крадіжку вчинив підсудній. Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що претензій до ОСОБА_2 з приводу крадіжки вона не має. Цивільний позов не заявлявся.

Суд вважає недоцільним дослідженням доказів відносно допитів свідків, обмежившись показами підсудного, які ніким і нічим не оспорюються, відповідно до ст.299 КПК України.

Вина підсудного також доводиться матеріалами справи, а саме:

Письмовою заявою ОСОБА_3 про злочин, де вона зазначає, що 24.07.2012р. із приміщення її будинку викрали 6 пляшок вина Кагор та 12 пляшок імпортного вина на суму приблизно 909грн.(а.с.8);

Протоколом огляду місця події від 24.07.2012р., в ході якого зафіксовано факт відчиненого вікна із середини в кімнаті, в інших кімнатах обстановка не порушувалась.(а.с.6-7);

Протоколами допиту свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із яких вбачається, що вони розпивали з підозрюваним ОСОБА_2 вино. Про те, що воно вкрадене вони дізналися зі слів потерпілої ОСОБА_3.(а.с.26-31).

Висновком експерта від 25.08.2012р зазначено, що на поверхні пляшок вина, які вилучено 24.07.2012р. з господарства ОСОБА_6 по факту крадіжки з будинку ОСОБА_3 слідів пальців рук не виявлено(а.с.44).

Також про вартість даного вина, яка становить 909 гривень свідчать довідки видані ТЗМП "Явір"(а.с.21-22).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки підсудній вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

До обтяжуючих обставин суд відносить повторність та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину, проживає в важких матеріально-побутових умовах, ніде не працює, хворіє, а також те, що потерпіла претензій до нього немає.

При призначенні покарання підсудному слід застосувати ст.70 ч. 4, ст. 72 КК України та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Косівського районного районного суду, Івано-Франківської області суду від 11.10.2012р.

Речові докази: три порожні пляшки вина марок ", Mesr"кожна ємністю по 0.75 л. опечатані в чорний поліетиленовий пакет з написом ", які знаходяться в камері зберігання речових доказів -знищити.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. -235,2 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960року, п.11 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012р, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК Укрїни та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2012р. та остаточно визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі та 510 грн штрафу.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання засудженому зарахувати термін попереднього ув"язнення із 25.07.2012р.

Речові докази: три порожні пляшки вина марок ", Mesr"кожна ємністю по 0.75 л. опечатані в чорний поліетиленовий пакет з написом ", які знаходяться в камері речових доказів - знищити.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. -235,2 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Запобіжний захід змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, обраний по вироку суду від 11.10.2012 року до вступу вироку в законну силу.

На вирок Косівського районного суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.