Рішення № 27911459, 06.03.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
06.03.2012
Номер справи
113/340/2012
Номер документу
27911459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.03.2012 113/340/2012

Справа № 113/340/2012 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2012 року с.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого : Красікова С.І.

при секретарі: Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Леніно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго»( структурний підрозділ Ленінський район електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії,не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії. При перевірках контролерами Ленінського РЕМ у домоволодінні відповідача були встановлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», в результаті чого Ленінському РЕМ була заподіяна матеріальна шкода на суму 2421 гривен 19 копійок.

Представник позивача до судового засідання не з"явилася, справу просить розглянути у її відсутність. На задоволенні позову наполягає з наведених в ньому підстав, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд з врахуванням клопотання представника позивача вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і провести заочний розгляд справи.

Всесторонньо дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.4-7), 22.09.2011 року працівниками ВАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергію,якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення до мереж ВТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 214675 від 22.09.11 року, який був підписаний трьома контролерами та відповідачем (а.с. 90,10). 27.10.2011 року працівниками ВАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергію,якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення до мереж ВТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 214694 від 27.10.11 року, який був підписаний трьома контролерами та відповідачем (а.с. 12,13). 26.12.2011 року працівниками ВАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергію,якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення до мереж ВТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 218300 від 26.12.11 року, який був підписаний трьома контролерами та відповідачем (а.с. 31,32).

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розрахунок проведених нарахувань здійснюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність, у т.ч. за порушення правил користування електричною енергією, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, оскільки відповідач порушилв умови договору та Правила користування електричною енергією для населення, самовільно підключився до електромережі, добровільно повністю не сплатив суму спожитої необлікованої електричної енергії, яка розрахована у відповідності з діючим законодавством, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.06 р. N 562 та зареєстрованою в Мін'юсті України 04.07.06 р. за N 782/12656, та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України,- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Крименерго»структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж вартість електроенергії, не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2421( дві тисячі чотириста двадцять одна гривна) 19 копійок на рахунок № 260323433142 в відділенні Ощадбанка м. Сімферополь МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400 та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять грн. )60 коп. на рахунок №26000319314269 в філії КРУ ВАТ Ощадбанка МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 27 гривен ( двадцять сім гривен) 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ленінського районного суду

Автономної Республіки Крим С.І.Красіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 27911459 ?

Документ № 27911459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27911459 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27911459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27911459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27911459, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 27911459, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27911459 відноситься до справи № 113/340/2012

Це рішення відноситься до справи № 113/340/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27911377
Наступний документ : 27911480