Рішення № 27911389, 16.07.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/149/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 6156,53 грн., мотивуючи наступним.

13.07.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа -резидент України ОСОБА_1, надалі за текстом -відповідач, уклали кредитний договір № 003-07071-130707 від 13.07.2007, надалі за текстом -Договір.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -України -гривні , надалі за текстом -Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом -Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом -Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 10.02.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 10.02.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 003-07071-130707 від 13.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6156,53 грн., яка складається з: тіло кредиту -6156,53 грн.; прострочене тіло кредиту -0,00 грн.; заборгованість за відсотками -0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; пеня -0,00 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача письмово просить суд розглянути справу за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною п'ятою абз.4 статті 74 ЦК України передбачено, що «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, але вручити поштове повідомлення не надалось можливості, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим поштовим вузлом зв'язку з причини збігу строку зберігання. Таким чином, судова повістка вважається врученною відповідачу належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.07.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 003-07071-130707 згідно якого Банк, який є позивачем по справі, виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит шляхом відкриття відповідачеві по справі відновлювальної відкличної Кредитної Лінії згідно п.1.2. вказаного Договору.

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833 є підтвердженням того факту, що 01.10.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ «Дельта Банк», де зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта»змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

До матеріалів справи позивачем також додано Тарифи на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic Тарифний пакет «Класичний», анкету позичальника, анкету клієнта -фізичної особи.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що «Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Перегляд та /або зміна ліміту Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії сторонами не складається».

Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, про що свідчить розрахунок ціни позову за кредитним договором № 003-07071-130707 станом на 10.02.2012 року, з якого вбачається, що заборгованість складає тіло кредиту -6156,53 грн.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов'язань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 197, 209-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526 -554, 611, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б) заборгованість за кредитним договором № 003-07071-130707 від 13.07.2007 р. в сумі 6156 грн. 53 коп. (шість тисяч сто п'ятдесят шість грн. 53 коп.) на р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. А. Кондус