Рішення № 27911135, 12.11.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.11.2012
Номер справи
443/1754/2012
Номер документу
27911135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 443/1754/2012

№ провадження 2/443/627/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Сороки Б.М.

при секретарі -Лазоришиній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровського ГРВ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2007 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №675/507 Ц від 10.09.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 25 коп. строком на 24 місяці до 09.09.2009 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122167 та №0302122168 від 10.09.2007 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику були направлені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість. Однак ці вимоги банка боржником були проігноровані.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором №675/507 Ц від 10.09.2007 року станом на 09.10.2012 року склала в сумі 1958,82 грн., у тому числі:

- по кредиту -707,32 грн.;

- по відсотках -656,53 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках -594,97 грн.

Згідно ст.ст.526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Прохають розірвати кредитний договір №675/507 Ц від 10.09.2007 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, заборгованість за кредитним договором №675/507 Ц від 10.09.2007 року в сумі 1958,82 гривень, у тому числі: по кредиту -707,32 грн.; по відсотках -656,53 грн.; пеня по кредиту і відсотках -594,97 грн., та 214,60 грн. у рахунок відшкодування судового збору, у загальній сумі 2173,42 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення попереднього розгляду справи не надіслав.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що у 2007 році між АТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №675/507 Ц від 10.09.2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 1750,25 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень 25 копійок) строком на 24 місяці до 09.09.2009 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122167 та №0302122168 від 10.09.2007 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику були направлені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість. Однак ці вимоги банка боржником були проігноровані.

ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №675/507 Ц від 10.09.2007 року станом на 09.10.2012 року складає 1958,82 грн., у тому числі:

- по кредиту -707,32 грн.;

- по відсотках -656,53 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках -594,97 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Крім цього, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 214,60 грн., понесені позивачем по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №675/507 Ц від 10.09.2007 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, як з боржника, на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" (49000, м.Дніпропетровськ пл.Червона, 2 ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249 р/р 29097763100001) заборгованість за кредитним договором №675/507 Ц від 10.09.2007 року в сумі 1958,82 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 82 копійки) та судові витрати в сумі 214,60 грн., у загальній сумі 2173,42 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 42 копійки).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 27911135 ?

Документ № 27911135 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27911135 ?

Дата ухвалення - 12.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27911135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27911135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27911135, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 27911135, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27911135 відноситься до справи № 443/1754/2012

Це рішення відноситься до справи № 443/1754/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27904354
Наступний документ : 27911165