Рішення № 2791107, 14.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 січня 2009 р. Справа 2/14-09

за позовом: Прокурора м. Вінниці, 21000, м. Вінниця, пров.Цегельний, 8 в інтересах Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі", 21100, м.Вінниця,вул.1-го Травня, 2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод", 21100, м.Вінниця, вул.Енгельса, 33

про стягнення 105 246,96 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурора: Мельниченко В.М.

позивача : Резніченко Т.С., за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 105246,96 грн., в тому рахунку: 74021,02 грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 14871,27 грн. - сума втрат від інфляції, 2323,60 грн. - 3% річних; 8849,61 грн. - пені; 5181,47 грн. - 7% штрафу.

Ухвалою суду від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 14.01.2009 р.

В судове засідання з"явився представник позивача, який в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних, в зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму основного боргу після подання позову до суду, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 31225,95 грн., з яких 14871,27 грн. - сума втрат від інфляції, 2323,60 грн. - 3% річних; 8849,61 грн. - пені; 5181,47 грн. - 7% штрафу. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника прокурора, позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке:

між сторонами 04.06.2007 року було заключено договір № 662 про постачання та споживання теплової енергії в парі.

Відповідно до умов договору протягом червня 2007 року по жовтень 2008 року позивач постачав відповідачу теплову енергію у приміщення, що знаходяться за адресою вул. Енгельса, 33.

Відповідач за поставлену енергію розрахунків не провів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в розмірі 74021,02 грн.

Внаслідок порушення зобов'язань за договором відповідачу нараховано пеню в розмірі 8849,61 грн.

Відповідно до чинного законодавства відповідачу нараховано 14871,27 грн. - сума втрат від інфляції, 2323,60 грн. - 3% річних; 5181,47 грн. - 7% штрафу.

Але відповідач після подання позову до суду сплатив суму основного боргу в розмірі 74021,02 грн.

Тому позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 14871,27 грн. - сума втрат від інфляції, 2323,60 грн. - 3% річних; 8849,61 грн. - пені; 5181,47 грн. - 7% штрафу.

Наведене стверджується:

- копією договору № 662 від 04.06.2007 року;

- розрахунком ціни позову;

- іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що між сторонами 04.06.2007 року було заключено договір № 662 про постачання та споживання теплової енергії в парі.

Відповідно до п. 6.1. договору № 662 - розрахунковим періодом є календарний місяць. По закінченню розрахункового періоду, не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим споживач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої в розрахунковому місяці. Не отримання споживачем рахунку не звільняє останнього від сплати за спожиту теплову енергію. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.6.2. оплата послуг теплопостачання здійснюється виключно в грошовій формі відповідно з виставленими рахунками на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідач за поставлену енергію розрахунків не провів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в розмірі 105246,96 грн., в тому рахунку: 74021,02 грн. - борг за надані послуги з теплопостачання, 14871,27 грн. - сума втрат від інфляції, 2323,60 грн. - 3% річних; 8849,61 грн. - пені; 5181,47 грн. - 7% штрафу.

Але відповідач після подання позову до суду сплатив суму основного боргу в розмірі 74021,02 грн. Тому позивач заявою від 14.01.2009 року зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 14871,27 грн. - сума втрат від інфляції, 2323,60 грн. - 3% річних; 8849,61 грн. - пені; 5181,47 грн. - 7% штрафу.

Частиною 2 ст. 193 ГК України передбачено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з п. 7.1.3. договору № 662 - за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від вартості використаної теплової енергії за кожен день прострочення.

Тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що пеня нарахована позивачем є обґрунтованою, тому вимога позивача щодо стягнення 8849,61 грн. пені підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на це, та враховуючи, що заявлені суми річних і втрат від інфляції нараховані відповідно до законодавства позовні вимоги про стягнення з відповідача 14871,27 грн. - сума втрат від інфляції, 2323,60 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що штраф нарахований позивачем є обґрунтованим, тому вимога позивача щодо стягнення 5181,47 грн. 7% штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи судом позов задоволено. З відповідача слід стягнути 14871,27 грн. - сума втрат від інфляції, 2323,60 грн. - 3% річних; 8849,61 грн. - пені; 5181,47 грн. - 7% штрафу.

Віднести на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 82, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,527, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" ( 21100, м.Вінниця, вул.Енгельса, 33, р/р 2600601300569 в ВФ ТОВ"Укрпромбанк", МФО 302515, ЄДРПОУ 33844919) на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі"( 21100, м.Вінниця,вул.1-го Травня, 2, р/р 2600248011294, МФО 302786 ВФ ВАТ КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 05516955 ) 14871,27 грн. втрат від інфляції, 2323,60 грн. 3% річних; 8849,61 грн. пені; 5181,47 грн. 7% штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод"( 21100, м.Вінниця, вул.Енгельса, 33) в дохід державного бюджету 1052,46 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази на виконання рішення суду.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 січня 2009 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу 3 - відповідачу