Ухвала суду № 27910751, 04.12.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/10055/2012

2/0124/3201/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», в якому просить суд стягнути на його користь середній заробіток за весь час затримки по день остаточного розрахунку заробітної плати в розмірі 23 307,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він 01 грудня 2011 року був звільнений з посади начальника сільгоспділянки Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» за власним бажанням, однак остаточного рахунку у день звільнення не отримав. Відповідно до судового наказу, виданого Ялтинським міським судом АР Крим 17 лютого 2012 року № 2н/0124/269/2012 з відповідача на його користь стягнуто нараховану, але не виплачену суму заробітної плати за вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року у розмірі 8886 гривень 91 копійка. Остаточний розрахунок він отримав 20 вересня 2012 року, тобто через десять місяців після звільнення. Таким чином, за несвоєчасну сплату остаточного розрахунку відповідач повинен сплатити йому середню заробітну плату за весь час затримки у розмірі 23 307,00 гривень.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9). Причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки (а.с.4) ОСОБА_1 був звільнений з посади начальника сільгоспділянки підприємства за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП відповідно до наказу Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» № 121/1-к від 18 листопада 2011 року .

Відповідно до ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати робітнику належним чином оформлену трудову книжку та провести з ним розрахунок в строк, встановлений ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Однак, в день звільнення позивача відповідачем не проведено повного розрахунку, у зв'язку з чим, 17 лютого 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим позивачу ОСОБА_1 видано судовий наказ № 2н/0124/269/2012 про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року у розмірі 8886 гривень 91 копійка (а.с.7).

Як зазначає позивач, остаточний розрахунок з ним проведено 20 вересня 2012 року.

Згідно до вимог ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати з часу звільнення по день фактичного розрахунку складає: за жовтень - листопад 2011 року нарахована заробітна плата у розмірі 4912,80 гривень, нарахована за 43 календарних днів, середньоденний заробіток складає 114,25 гривень, час прострочення сплати остаточного розрахунку з 01 грудня 2011 року по 20 вересня 2012 року складає 204 днів, таким чином остаточна сума компенсації складає 23307 гривень (а.с.6).

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 23307 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 43, 55 Конституції України, ст.ст. 2, 43, 116, 117 КЗпП України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (код ЄДРПОУ 31332064, місцезнаходження: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Чапаєва, 9, р/р 2600111774 в КРД Райфайзен банк «Аваль», ОКПО 31332064, МФО 324021) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 23 307 (двадцять три тисячі триста сім) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (код ЄДРПОУ 31332064, місцезнаходження: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Чапаєва, 9, р/р 2600111774 в КРД Райфайзен банк «Аваль», ОКПО 31332064, МФО 324021) на користь держави судовий збір у розмірі 233 (двісті тридцять три) гривні 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: