Ухвала суду № 2791039, 19.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"19" січня 2009 р. Справа № 7/82-08

за позовом:Закритого акціонерного товариства Компанія "Райз" в особі Подільської філії, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область.

до: Селянського фермерського господарства "Гжебінський Ю.В.", смт.Крижопіль, Віннцька область.

про стягнення 141 136,23 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Карлащук О.А. - довіреність № 573/1-07UR від 26.12.2007 року.

відповідача : Гжебинський Ю.В. - керівник.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з СФГ "Гжебинський Ю.В." на користь ЗАТ Компанії "Райз" в особі подільської філії 102 705,38 грн. - основного боргу, 7 086,92 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 21 268,13 грн. твердої суми збитків та 10 075,80 грн. 28% річних.

Ухвалою суду від 08.12.2008 року порушено провадження у справі № 7/82-08 і призначено її до розгляду на 19.01.2009 року.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

16.01.2009 року до суду надійшла заява позивача (від 16.01.2009 року № 11) про відмову від позову. У вказані заяві позивач посилається на те, що після порушення провадження у справі відповідач здійснив розрахунок по основному боргу в розмірі 102 705,38 грн. та по відсотках за користування товарним кредитом в розмірі 2 169,62 грн.. З метою збереження партнерських відносин позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 4 917,30 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 21 268,13 грн. твердої суми збитків та 10 075,80 грн. 28% річних.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши відповідні пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи на підтвердження сплати відповідачем частини основного боргу позивач надав накладну № 64 від 29.12.2008 року, яка підтверджує те, що відповідач відвантажив позивачу в рахунок погашення заборгованості насіння кукурудзи на суму 104 875,00 грн..

Таким чином між сторонами стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 102 705,38 грн. та частини суми по відсотках за користування товарним кредитом в розмірі 2 169,62 грн. відсутній предмет спору, що тягне за собою припинення провадження у справі в цій частині за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Заява позивача про відмову від стягнення 4 917,30 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 21 268,13 грн. твердої суми збитків та 10 075,80 грн. 28 % річних задовольняється судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у представника позивача наявні повноваження на відмову від позову. Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України позивачу роз’яснені процесуальні наслідки його дій.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, крім іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

В зв'язку з цим судові витрати по сплаті позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача в пропорційному розмірі до суми основного боргу та відсотків за користування товарним кредитом відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України оскільки спір доведено до суду з вини відповідача. На іншу частину вимог, від яких позивач відмовився, витрати покладаються на позивача відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1, ч.3 ст. 80, 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 102 705 грн. 38 коп. та 2 169 грн. 62 коп. відшкодування по відсотках за користування за товарний кредит припинити в зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4 917,30 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 21 268,13 грн. твердої суми збитків та 10 075,80 грн. 28 % річних.

3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 917,30 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 21 268,13 грн. твердої суми збитків та 10 075,80 грн. 28 % річних припинити в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

4. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Гжебінський Ю.В.", вул. Радянська, 13, смт. Крижопіль, Вінницька область, - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 13324804, р/р 26006003844 в ВАТ СКБ "Дністер", МФО - 302430) на користь Закритого акціонерного товариства "Райз" в особі Подільської філії, вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240 - (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 13980201, р/р № 26005410016675 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО - 322313) - 1 048 грн. 75 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 87 грн. 68 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ЗАТ Компанія "Райз", вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240.

3 - відповідачу - Селянське фермерське господарство "Гжебінський Ю.В.", вул. Радянська, 13, смт. Крижопіль, Вінницька область.