Рішення № 2791014, 13.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 січня 2009 р. Справа 7/81-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай", с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг - Майстер", м. Вінниця.

про стягнення 63 956,43 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

позивача : Бахуров Ю.В. - представник, довіреність № 2 від 12.01.2009 року. Конограй М.В. - представник, довіреність № 1 від 12.01.2009 року.

відповідача : Гончарук Л.І. - юрисконсульт, довіреність б/н від 03.03.2008 року.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Торг-Майстер" на користь ВАТ "Зелений Гай" 63 956,48 грн. заборгованості за поставлену згідно договору № 12-К від 02.04.2008 року продукцію.

Ухвалою суду від 04.12.2008 року було порушено провадження у справі № 7/81-08 та призначено до розгляду у судовому засіданні 13.01.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 63 956,48 грн.. Одночасно відповідач зазначає, що виникнення заборгованості виникло в зв'язку з тяжким фінансовим станом товариства та просить суд надати можливість виконати своє зобов'язання по договору № 12-К з розстрочкою погашення боргу.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

02.04.2008 року між ВАТ "Зелений Гай" (Постачальник) та ТОВ "Торг-Майстер" (Покупець) було укладено договір поставки № 12-К.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобов'язувався на протязі строку діє Договору передавати відповідачу у власність, а відповідач - приймати та оплачувати продукцію (алкогольні напої) (п.1.1).

В п.3.2 Договору сторони погодили, що відповідач проводить оплату продукції на протязі 60 календарних днів з моменту відвантаження вказаного в накладній (рахунку-фактурі), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача або внесенням грошових коштів в касу підприємства.

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено на адресу відповідача у період з 18.04.2008 року до 20.08.2008 року продукцію на загальну суму 73 956,48 грн..

Факт поставки продукції відповідачу підтверджується накладними № 434 від 18.04.2008 року на суму 21 058,56 грн., № 535 від 13.05.2008 року на суму 9 733,44 грн., № 596 від 28.05.2008 року на суму 7 849,92 грн., № 708 від 25.06.2008 року на суму 11 141,76 грн., № 832 від 29.07.2008 року на суму 10 924,80 грн., № 905 від 20.08.2008 року на суму 13 248,00 грн., товарно-транспортними накладними № 244063 від 18.04.2008 року, № 244103 від 13.05.2008 року, № 244120 від 28.05.2008 року, № 137102 від 25.06.2008 року, № 137155 від 29.07.2008 року, № 137178 від 20.08.2008 року, довіреністю серія НБМ № 920094/27 від 27.08.2008 року.

Відповідачем проведено лише частковий розрахунок у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10324 від 23.10.2008 року та № 10 від 19.11.2008 року, згідно кожної з яких відповідачем було перераховано позивачу по 5 000,00 грн. (а.с.19-20). При цьому слід зазначити, що із банківських виписок вбачається, що відповідач при здійсненні перерахунку коштів позивачу зазначав "оплата за алкогольні напої згідно договору № 12-К від 02.04.2008 року".

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 63 956,48 грн. (73 956,48 - 10000). Крім того сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2008 року до 30.09.2008 року, з якого вбачається, що за вказаний період відповідачу поставлено товар на суму 73 956,48 грн. та розмір його заборгованості, яка станом на 09.01.2009 року складає 63 956,48 грн..

Враховуючи викладене суд вважає суму боргу відповідача в розмірі 63 956 грн. 48 коп. доведеною позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписом ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, зокрема із договорів та інших правочинів.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач на день розгляду справи доказів погашення суми боргу і спростування позовних вимог позивача в частині стягнення 63 956,48 грн. боргу всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали суду від 04.12.2008 року не надав.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 63 956,48 грн. доведені позивачем, підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, позов підлягає задоволенню.

Також судом розглянуто клопотання відповідача, яке подане ним в судовому засіданні 13.01.2009 року, про розстрочку виконання рішення суду строком на два місяці з пропорційною сумою погашення боргу кожні сім днів. При цьому судом встановлено, що позивач в усних поясненнях з цього приводу заперечує проти даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про надання розстрочки платежу при винесенні рішення суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України господарському суду надаються повноваження при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити виконання рішення. Нормою, яка регламентує порядок застосування такого процесуального інституту є ст.121 ГПК України. Відповідно до ч.1 названої статті господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Вказане допускається при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні вказаного клопотання суд враховував вказівки, що містяться в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України". Зокрема в п.2 цього роз'яснення зазначається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Всупереч викладеному відповідач не навів обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відхиляючи заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суд звертає увагу на те, що процесуальне законодавство не містить заборони повторно звертатись із подібною заявою.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 2 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч.ч. 1, 5 ст. 49, ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", 4-й провулок Комарова, 2, м. Вінниця, 21008 - (інформація про реквізити - р/р 26000599 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО - 302623, ідентифікаційний код - 31325209) на користь Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай", вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541 - (інформація про реквізити: ідентифікаційний код - 00414090, р/р № 26004901025254 в філії ПУМБ в м. Миколаєві, МФО - 326126) - 63 956 грн. 48 коп. боргу, 639 грн. 57 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 січня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ВАТ "Зелений Гай", вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541.

3 - відповідачу - ТОВ "Торг - Майстер", 4-й провулок Комарова, 2, м. Вінниця, 21008.

4 - відповідачу - вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, 21011.