Рішення № 2790952, 15.01.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2009

Справа №2-23/10627-2008

За позовом КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська,5

До відповідача КП «Водопровідно каналізаційне господарство «Салгирська долина», с. Зарічне Сімферопольський район, вул.. Гаражна, 5

про стягнення 103982,57 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Міркін А.Л., представ. за довір. №87 від 07.08.2008р.

Від відповідача – Азаматов А.Б., представ. за довір від 17.12.2008р., у справі.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача 103982,57 грн. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 103982,57 грн., в тому числі суму основного боргу 100462,05 грн., сума інфляції 2651,55 грн., 3% річних 868,97 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні відзив на позовну заяву не надав, проте борг визнав у повному обсязі, надав клопотання про відстрочку платежу на 24 місяця.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, а також представника відповідача , який брав участь у попередніх судових засіданнях, суд -

Встановив :

05.05.2008р. КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя, м. Сімферополь і КП «Водопровідно каналізаційне господарство «Салгирська долина», с. Зарічне уклали договір № 4915 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, відповідно до якого Водоканал прийняв на себе водопостачання Абонента питною водою та прийому стоків від Абонента у міський каналізаційний колектор.

На підставі даного договору відповідачем споживалась вода та скидались стоки.

Умовами договору п.4.2, 4.2.1 передбачено зобов’язання відповідача здійснити розрахунки в наступному порядку: протягом поточного місяця сплачуються платіжні документи (рахунки) в розмірі: 1-ша декада місяця - 30% від вартості спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню в передуючому місяці; 2 –га декада місяця - 30% від вартості спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню в передуючому місяці. Остаточний розрахунок за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснюється до закінчення поточного звітного місяця. Звітним вважається місяць, у якому безпосередньо надані послуги по даному Договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

За період з 19.05.2008р. по 30.09.2008р. на оплату спожитих відповідачем послуг з водопостачання позивач виставляв рахунки № 4915 від 19.05.2008р. на суму 29593,76 грн., № 4915 від 24.06.2008р. на суму 31922,92 грн., № 4915 від 25.07.2008р. на суму 48,60 грн., № 4915 від 23.07.2008р. на суму 29145,43 грн., № 4915 від 15.08.2008 р. на суму 22317,12 грн., № 4915 від 16.09.2008р. на суму 26538,02 грн., № 4915 від 30.09.2008р. на суму 11974,80 грн. (копії рахунків додаються).

Згідно виставленим рахункам заборгованість відповідача складає 151540,65 грн. в підтвердження прийнятих на себе зобов’язань за договором та виставленим рахункам відповідач частково сплатив за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 51078,60 грн. таким чином згідно розрахунку сума основного боргу складає 100462,05 грн., відповідач дану суму визнає у повному обсязі.

На зазначених рахунках є підписи зі сторони абонента про згоду з сумами спожитих послуг та їх об’ємом.

Оплату відповідач не здійснив, заборгованість в сумі 100462,05 грн. обґрунтована підтверджена визнається відповідачем та підлягає стягненню.

18.12.2008р. відповідачем було надано клопотання про відстрочку платежу на 24 місяця.

Розглянувши дану заяву суд повідомляє що згідно коментарю ст. 121 ГПК заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення повинна містити :

Викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення;

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

У зв’язку з вищевикладеним суд відмовляє у наданні відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції нарахований позивачем за період з квітня по листопад у сумі 2651,55 грн. обґрунтований і підлягають стягненню.

Також підлягають стягненню 3% річних у сумі 868,97 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 січня 2009 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 16 січня 2009 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з КП «Водопровідно каналізаційне господарство «Салгирська долина», с. Зарічне Сімферопольський район, вул. Гаражна, 5( п/р 26001054975027, в КРУ КБ «Приватбанк» МФО 384436, ЕДРПОУ 33254638) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська,5 (п/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, , МФО 324021, ЕДРПОУ 20671506) 103982,57 грн. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 103982,57 грн., в тому числі суму основного боргу 100462,05 грн., сума інфляції 2651,55 грн., 3% річних 868,97 грн. а також 1039,83 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.