Рішення № 2790948, 15.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 січня 2009 р. Справа 4/7-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : В. Ліханова - за довіреністю;

відповідача : Лисенький В. Б. - директор

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул. Тарногородського,48, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05465488 до Відкритого акціонерного товариства "Жежелівський кар'єр", вул. Леніна, 2, с. Жежелів, Козятинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 00292379 про стягнення 4169 грн. 53 коп., в тому рахунку 2729 грн. 28 коп. боргу за надані послуги, 853 грн. 72 коп. –пені, 41 грн. 28 коп. –3% річних, 545 грн. 35 коп. –інфляційних втрат згідно договору на послуги машин і механізмів № 83 від 18.07.2007р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов, наданому суду 23.12.2008р. (вх. № 14421) пояснив, що в зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами та зміною власників, відповідач не мав змоги вчасно розрахуватися з позивачем. Також пояснив, що 04.12.2008р. відповідачем погашено основний борг в сумі 2729 грн. 28 коп., на доказ даного розрахунку надано платіжне доручення № 168 від 04.12.2008р. про сплату 2729 грн. 28 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 4196 грн. 53 коп. до 545 грн. 35 коп. інфляційних втрат. Вимоги про стягнення 545 грн. 35 коп. інфляційних втрат підтримав. Зменшення позивачем позовних вимог до 545 грн. 35 коп. інфляційних втрат судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 545 грн. 35 коп. інфляційних втрат визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 545 грн. 35 коп. інфляційних втрат підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

18.07.2007р. між позивачем (в договорі «Підприємство») та відповідачем (в договорі «Замовник») було укладено договір № 83 на послуги машин і механізмів. Сторони домовилися про те, що позивач надає послуги екскаваторами ЕО-5122, згідно заявки, а відповідач використовує надані машини і механізми з дотриманням вимог Держохоронпраці і веде своєчасно розрахунки за його використання.

Актом за липень 2007р. стверджується надання позивачем послуг і отримання відповідачем послуг на суму 7729 грн. 28 коп. Відповідачем було проведено передоплату за послуги екскаватора в розмірі 5000 грн.. Таким чином борг складає 2729 грн. 28 коп.

Зміст договору № 83 від 18.07.2007р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, які регулюються ст. 901-907 ЦК України.

Згідно ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. в загалом 220 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 545 грн. 35 коп. інфляційних втрат. Судові витрати на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового в загальній сумі 220 грн. покласти на відповідача.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жежелівський кар'єр" (вул. Леніна, 2, с. Жежелів, Козятинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 00292379 (неповна інформація про реквізити: п/р 26007040808800 в АКІБ "Укрсіббанк" м .Харків, МФО 351005, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул. Тарногородського,48, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05465488,(неповна інформація про реквізити: п/р 26008000115633 в ВАТ "Укрексімбанк" м .Вінниці, МФО 302429) 545 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 220 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 15.01.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 19.01.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу