Рішення № 27909296, 19.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/9355/2012

Провадження № 2/2034/4733/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий -суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання -Вербна Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 385/ФКВ-07 Від 31 травня 2007 року у розмірі 188017 гривень 42 копійки. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 1880 гривень 17 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 31 травня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»- Банком та відповідачем ОСОБА_1 - Позичальником був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США з розрахунку 13,8 % річних на строк до 28 травня 2010 року, повернення кредиту повинно виконуватися Позичальником щомісячно частинами по 20 число включно кожного місяця. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 -Поручителем був укладений договір поруки № 385/zфпор-07-1 від 31 травня 2007 року, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щоло погашення кредиту та сплати відсотків, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 11 липня 2012 року складає 188017 гривень 42 копійки. Банком неодноразово направлялася на адресу ОСОБА_1 вимога про погашення суми заборгованості, яка не була задоволення відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а також згода на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомлення про отримання судових повісток з викликом до суду, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, позивач є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк»та отримав право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, укладеними ТОВ «Український промисловий банк».

31 травня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 385/ФКВ-07, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 50000 доларів США строком користування з 31 травня 2007 року по 28 травня 2010 року. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,8 % річних.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 1388,89 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п. 1 додаткового договору № 1 від 13 жовтня 2009 року до кредитного договору від 31 травня 2007 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 2777,77 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з 01 лютого 2010 року.

Пунктами 1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 31 травня 2007 року був укладений договір поруки № 385/zфпор-07-1, за умовами якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № 385/ФКВ-07 від 31 травня 2007 року, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 11 липня 2012 року складає 188017,42 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 138581,91 гривень, заборгованість за відсотками -49435,51 гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На адресу відповідача ОСОБА_1 направлялося лист-попередження від 15.04.2011 року з вимогою погасити заборгованість за кредитом. На адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу від 16.03.2012 року, якою він повідомляється про невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та попереджається про відповідальність у разі не усунення порушень умов кредитного договору.

Судом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень № 30849495 від 20 липня 2012 року та № 11969917 від 26 березня 2012 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1880,17 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 385/ФКВ-07 Від 31 травня 2007 року у сумі 188017 (сто вісімсот вісімдесят вісім тисяч сімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у сумі 940 (дев'ятсот сорок) гривень 08 (вісім) з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя