Рішення № 2790926, 09.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 січня 2009 р. Справа 12/147-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства Компанія "Райз" в особі Подільської філії (вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24240, ідент.код 13980201)

до: Фермерського господарства "Бекхем" (с. Шендерівка, Чернівецький р-н,Вінницька обл., ідент.код 30267548)

про стягнення 72 897,98 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : Навитанюк С.В.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 72897,98 грн. згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № 035/1-81 від 09.10.07р., тому рахунку: 44731,48 грн. основного боргу, 5214,36 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 3759,84 грн. пені, 4386,16 грн. 28% річних та 14806,14 грн. збитків.

Ухвалою суду від 27.11.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 09.01.2008 року.

В судове засідання 09.01.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Відповідач правом участі в судовому засіданні 09.01.08р. не скористався. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 1580820.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.

Відповідно до Договору поставки на умовах товарного кредиту № 035/1-81 від 09.10.2007р. Фермерське господарство "Бекхем" (Покупець) придбало у Подільської філії ЗАТ Компанії «Райз»(Постачальник) товар на загальну суму 90895,48 грн., що підтверджується : накладними № ВН/035/1034 від 09.10.07р., № ВН/035/1051 від 16.10.07р. та довіреністю серії ЯКЮ № 413474 від 08.10.2007р.

Згідно з п. 2.5 даного договору вартість (ціна) частини товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується покупцем трьома платежами в таких розмірах та в наступні терміни: перший платіж в розмірі 20% відстроченої з оплатою суми - першого вересня року, в якому покупець отримав товар; другий платіж в розмірі 50% відстроченої з оплатою суми - першого жовтня року, в якому покупець отримав товар; третій платіж в розмірі 30% відстроченої з оплатою суми - першого листопада року, в якому покупець отримав товар (терміни сплати, визначені в цьому пункті застосовуються в разі, якщо інші терміни оплати відстрочених платежів не будуть встановлені сторонами в додатку № 1а).

Сторони в додатку № 1а. до договору передбачили дату оплати відстрочених платежів - 01.08.08р. з нарахуванням відсотків у сумі 895 грн.

Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що вартість (ціна) товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатку № 1а. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті - в доларах США. Ціну договору становить вартість (ціна) товару та сума належних до сплати процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно до п. 2.2 договору сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов"язання покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов"язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в доларах США, вказаного в додатках до договору, на офіційний курс гривні до дол. США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати покупцем ціни договору (її неоплаченої частини); однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо офіційний курс гривні до дол. США, встановлений на день фактичної оплати вартості товару покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору.

Пунктами 2.3, 2.10 договору передбачено, що покупець проводить оплату вартості (ціни) товару та відсотків за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п. 2.2, на банківський рахунок постачальника. Платіжні реквізити постачальника вказані в кінці тексту договору. Сторони встановлюють, що до процентів застосовується такий порядок визначення розміру грошових зобов"язань покупця та їх оплати, всатановлений п.п. 2.2, 2.3.

Пунктом 7.3 договору № 035/1-91 від 09.10.2007р. встановлено, що Покупець (ФГ "Бекхем") за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Відповідно до п. 7.4 договору покупець (ФГ "Бекхем") відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов"язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов"язання: 10% неоплаченої вартості товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним щомісячним збільшенням цієї суми на 10%. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

Пунктом 7.5 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплати відсотків, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 7.6 договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язань, припиняється в день виконання стороною зобов"язання, забезпеченого санкцією.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав лише частково, перерахувавши в рахунок заборгованості товар на суму 46164 грн., по накладній № 18 від 22.08.2008р.

Таким чином, борг відповідача за отриманий товар на умовах товарного кредиту складає 44731,48 грн.

Відсотки за користування товарним кредитом складають 5214,36 грн.

Наведене стверджується:

- договором поставки на умовах товарного кредиту № 035/1-91 від 09.10.2007р. з додатком;

- накладними № ВН/035/1034 від 09.10.07р., № ВН/035/1051 від 16.10.07р.;

- довіреністю серії ЯКЮ № 413474 від 08.10.2007р.;

- розрахунком ціни позову;

- накладною № 18 від 22.08.2008р. на суму 46164 грн.;

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Також ч. 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З урахуванням наведеного позовні вимоги в частині стягнення 44731,48 грн. боргу за отриманий товар на умовах товарного кредиту та 5214,36 грн. відсотків за користування товарним кредитом підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пунктом 7.3 договору № 035/1-91 від 09.10.2007р. встановлено, що Покупець (ФГ "Бекхем") за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та умовам договору. З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в сумі 3759,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.5 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплати відсотків, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

З огляду на наведене, з відповідача підлягають стягненню 4386,16 грн. - 28% річних.

Відповідно до п. 7.4 договору покупець (ФГ "Бекхем") відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов"язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов"язання: 10% неоплаченої вартості товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним щомісячним збільшенням цієї суми на 10%. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Згідно зі ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 ГК України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

З аналізу наведених норм вбачається, що положення ст. 225 ГК України стосуються лише складу і розміру збитків, факт наявності яких має бути доведено позивачем.

Разом з тим з позовної заяви, пояснень представника позивача в судовому засіданні та наданих матеріалів не вбачається, що збитки взагалі мали місце, та у чому вони полягали. Тобто позивачем не доведено сам факт нанесення йому збитків відповідачем.

З урахуванням наведеного, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача збитків, заподіяних невиконанням договору в сумі 14806,14 грн., слід відмовити.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в сумі 44731,48 грн. основного боргу, 5214,36 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 3759,84 грн. пені та 4386,16 грн. 28% річних, з віднесенням на відповідача судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Бекхем" (с. Шендерівка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., ідент.код 30267548, п/р 26008055300448 в Чернівецьке ТВБВ ВФ "ПриватБанк", МФО 302689) на користь ЗАТ Компанії “Райз”в особі Подільської філії (24240, вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, ідент.код 13980201, р/р 26005410016675 в ВАТ “Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 322313) - 44731,48 грн. основного боргу, 5214,36 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 3759,84 грн. пені, 4386,16 грн. 28% річних, 580,92 грн. відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 94,03 грн. –на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 14806,14 грн. збитків відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 січня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу