Вирок № 27909236, 06.12.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

06.12.2012 Справа № 2109/1320/2012

смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Боянецької Д.В.,

з участю прокурора Скляр А.В., Нікітіна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч.1, ст. 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в липні 2012 року в денний час, перебуваючи на березі Каховського водосховища поблизу смт. Горностаївка Херсонської області, незаконно придбав шляхом збору наркомісної рослини коноплі, незаконно придбав для особистих потреб особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,02 г., який він приніс до свого будинку за адресою:АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив, та незаконно зберігав у приміщенні свого будинку без мети збуту до часу його виявлення працівниками міліції 13.00 год. 17.10.2012 року.

Крім цього, ОСОБА_1, 14.10.2012 року близько 18.00 год. знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 надав ОСОБА_2 приміщення веранди для незаконного вживання наркотичного засобу, останній при цьому у вказаний період часу незаконно вживав наркотичний засіб -канабіс шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою «бульбулятор». 17.10.2012 року вказаний саморобний пристрій для куріння, зі слідами екстракту канабісу, масою 0,032 гр. був виявлений працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що в липні 2012 року поблизу Каховського водосховища поблизу смт. Горностаївка Херсонської області, знайшов дикоростучий кущ коноплі, зірвав з нього верхівки, відніс до дому, де висушив, подрібнив та поклав у кімнаті за місцем свого проживання. 14.10.2012 року близько 18.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_2, який попросив в нього дозволу покурити коноплі, на що він погодився та дозволив покурити у приміщенні кімнати житлового будинку, при цьому дав йому пластикову пляшку для виготовлення бульбулятора. ОСОБА_2 виготовив з пляшки бульбулятор, потім скористався ним, покуривши коноплі, та пішов.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

- висновком експерта № 1747-х від 08.11.2012 року, відповідно до якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,02 г. (а. с. 54-58);

- висновком експерта №1746-х від 11.11.2012 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,200 г. (а.с.65-68).

- Висновком фізико-хімічної експертизи № 1681 -х від 29.10.2012 року, згідно якої надані на проведення експертизи смолисті речовини темно-коричневого кольору із запахом гарі є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено -екстракт канабісу, масою 0,032 гр. (а.с. 44-47)

Оскільки підсудний свою вину визнав, сумніву у істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати:

- за першим епізодом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту,

- за другим епізодом за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, відомості про особу підсудного, який характеризується посередньо, до пом'якшуючих обставин відносить повне визнання своєї вини і щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, у зв'язку з чим суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 309 ч.1, ст.. 317 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- За ст. 317 ч.1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс масою 9,12 г., 6 ковпачків виготовлених з фольги, на яких мається екстракт канабісу, вагою 0,200 г. -знищити; саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліетиленової пляшки -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 1544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривни 76 копійок за проведення фізико-хімічних експертиз, перерахувавши кошти на р/р 31257272210103 ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Рябцева М.С.