Вирок № 27909210, 10.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

10.12.2012

№ 1-1049/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Мимино Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, украинца, со средним -образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 с 08 декабря 2009 года согласно подписанного договора подряда выполнял работы в качестве водителя у ФЛП ОСОБА_3 офис, которого расположен на территории ООО «САТП 2001»по адресу: АДРЕСА_3 на втором этаже двухэтажного здания.

Достоверно зная, что офис, ФЛП ОСОБА_3 который расположен на территории ООО «САТП 2001»сигнализацией не оборудован, ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя, корыстную цель наживы 06.06.2010 года примерно 21 часов 00 минут прибыл к указанному зданию с целью совершения кражи. Находясь на территории ООО «САТП 2001»по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены никем из посторонних лиц, реализовывая свои преступные намерения, взобрался на дерево, которое произрастало со стороны расположения окон офиса, затем перелез на пристройку, после чего, используя как опору газовую трубу через оконную форточку окна проник во внутрь помещения.

Ранее неоднократно бывая в офисе ФЛП ОСОБА_3, достоверно зная расположение предметов мебели ОСОБА_2 не включая свет из-за боязни быть застигнутым в момент совершения преступления, подсвечивая с помощью зажигалки из одного из менеджерских столов тайно похитил банковскую расчетную карточку банка «Меркурия VISA»на счете которой находились деньги в сумме 5500 гривен, рядом с которой находился пинкод для пользования ею. После чего ОСОБА_2 проследовал в кабинет ОСОБА_3 где в крайнем левом углу находился металлический ящик, с которого с помощью обнаруженного ключа ОСОБА_2 тайно похитил имущество, а именно:

- перстень из золота 585 пробы на перстне имелась гравировка в виде знака доллара США весом 10 грамм;

- перстень из золота 585 пробы с камнем «янтарь»весом 3 грамма;

- четыре обручальных кольца из золота 585 пробы каждое весом по 5 грамм;

- подвеска из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Лев»весом 1,5 грамм;

- пара сережек из золота 585 пробы в виде капелек с камнями белого цвета цирконий весом каждая по грамм;

- одна серьга из золота 585 пробы весом 5 грамм с камнем рубин;

- серьги из золота 585 пробы весом по 2 грамма в виде полуколец с двумя прозрачными камнями «цирконий»;

- три цепочки из золота 585 пробы весом 5 грамм каждая плетением змейка;

- два зубных (моста боковых верхний) один с двумя коронками, второй с тремя коронками из металла золота общим весом 5 граммов, принадлежащие ОСОБА_5, которая, одновременно хранила указанное имущество в данном металлическом ящике. Стоимость похищенного имущества согласно заключению судебно -товароведческой экспертизы № 1524 от 27.07.2010 года составляет 10214 гривен 72 копеек.

Так же в указанном металлическом ящике ОСОБА_2 обнаружил и похитил денежные средства, а именно:

25000,00 гривен; 23000 Российских рублей, что составляет согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к Российскому рублю за 10 рублей -2,5653 гривен, общей суммой -5900,19 гривен; 700 евро, что составляет согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к Евро за 100 Евро -972,2758 гривен, общей суммой -6805,93 гривен; 250000 Белорусских рублей, что составляет, согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к Белорусскому рублю за 10 Белорусских рублей -0,0254 гривен, общей сумой 635 гривен; 250 польских злотых, что составляет, согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к польским злотым 100 злотых -238, 8591 гривен, общей суммой 597,14775 гривен; 50 азербайджанских манат, что составляет, согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к азербайджанских манат 100 манат - 986,2245 гривен, общей суммой 493,11225 гривен; 10 литовских лит, что составляет, согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к литовских лит 100 лит -281,5905 гривен, общей суммой 28,15905 гривен; 220 чешских крон, что составляет, согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к чешским кронам 100 крон -37,7583 гривен, общей суммой 83,06826 гривен; 10 турецких лиры, что составляет, согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к турецким лирам 100 лир -503,3265 гривен, общей суммой 50,33265 гривен; 20 румынских лей, что составляет, согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к румынских лей 100 лей -235,6635 гривен, общей суммой 47,1327 гривен; 30 болгарских леви, что составляет, согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к болгарских леви 100 лей -501,8122 гривен, общей суммой 150,54366 гривен; 25 грузинских лари, что составляет, согласно курса НБУ с 04.04.2010 года по 06.06.2010 года отношение гривны к грузинских лари 100 лари - 443,2135 гривен, общей суммой 110,803375 гривен; 170 сербских динаров, официальный курс которых к гривне НБУ не устанавливается.

После чего, ОСОБА_2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 10 214 гривен 72 копеек, и потерпевшему ОСОБА_3 39901 гривен 4206 гривен, а так же 170 сербских динаров, официальный курс которых к гривне НБУ не устанавливается.

Таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 50116 гривен 14 копеек и 170 сербских динаров, официальный курс которых к гривне НБУ не устанавливается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируем ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что он с 08 декабря 2009 года согласно подписанного договора подряда выполнял работы в качестве водителя у ФЛП ОСОБА_3 офис, которого расположен на территории ООО «САТП 2001»по адресу: АДРЕСА_3 на втором этаже двухэтажного здания.

Зная, что офис, ФЛП ОСОБА_3 сигнализацией не оборудован, он 06.06.2010 года примерно 21 часов 00 минут прибыл зданию офиса и находясь на территории ООО «САТП 2001», взобрался на дерево, с помощью которого добрался до окон офиса, затем перелез на пристройку, после чего, используя как опору газовую трубу через оконную форточку окна проник во внутрь помещения.

Далее, не включая свет из-за боязни быть застигнутым, подсвечивая зажигалкой из одного из менеджерских столов, похитил банковскую карту «Меркурия VISA»с пинкодом на счете которой находились деньги в сумме 5500 гривен. После чего, проследовал в кабинет ОСОБА_3 где в крайнем левом углу находился металлический ящик, с которого с помощью обнаруженного ключа, он похитил -золотые украшения и денежные средства в разной валюте, после чего с похищенным скрылся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами в их совокупности:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 полученными на стадии как досудебного, так и судебного следствия, который пояснил, что он оборудовал офис на втором этаже двухэтажного здания АДРЕСА_3, в своем кабинете имел сейф, в котором хранил золотые украшения и денежные средства в разной валюте. 07.06.2010 года ему стало известно, что в его рабочем кабинете была совершена кража из сейфа золотых украшений и денежных средств. (л.д. 32-33; 39-41 Том № 1);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 полученными на стадии как досудебного, так и судебного следствия, которая пояснила, что с января 2010 года с согласия ОСОБА_3 хранила принадлежащие ей золотые украшения в его сейфе, который рассоложен в его рабочем кабинете, двухэтажного здания АДРЕСА_3, 07.06.2010 года ей стало известно, что была совершена кража из сейфа ОСОБА_3 и были похищены денежные средства и ее золотые украшения (л.д. 43-44 Том № 1);

- полученными свидетельскими показаниями ОСОБА_6 на стадии как досудебного, так и судебного следствия, которая пояснила, что она работают в офисе ФЛ-П «ОСОБА_3.», который расположен на втором этаже здания АДРЕСА_3, 07.06.2010 года ей стало известно, что была совершенна кража денежных средств и золотых украшений из сейфа ОСОБА_3, который расположен в рабочем кабинете ОСОБА_3 (л.д. 47-50; Том № 1);

- аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_7 (л.д. 54 Том № 1);

- фототаблицей, сделанной камерой банкомата АО «УкрСиббанк», который расположен по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м/р 2, из которой усматривается, что 08.06.2010 года в указанном банкомате с помощью украденной кредитной карты «Меркурия VISA» гр. ОСОБА_2 была осуществлена операция (л.д. 63-65 Том № 1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которой он подробно рассказал и показал как именно 06.06.2010 года совершал кражу золотых изделий и денежных средств из сейфа ОСОБА_3 который расположен в его рабочем кабинете, на втором этаже здания АДРЕСА_3 (л.д. 101 Том № 1);

- фототаблице к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 102-107 Том № 1);

- фактом изъятия сотрудниками милиции 12.06.2010 года у гр. ОСОБА_2 золотых украшений и денежных средств, которые он украл из сейфа ОСОБА_3 06.06.2010 года (л.д. 68-74 Том № 1);

- содержанием протокола осмотра предметов (л.д. 129, 132-135 Том № 1);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 130, 210 Том № 1);

- заключением судебно -товароведческой экспертизы № 1524 от 21.07.2010 года (л.д. 115-120 Том № 1).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в иное помещение, причинившая значительный материальный ущерб.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковской следственном изоляторе.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск гр. ОСОБА_3 на сумму 39360,00 гривен - материального ущерба, 20000,00 гривен морального ущерба - удовлетворить частично, с учетом возврата части украденного.

Гражданский иск гр. ОСОБА_5 на сумму 11000,00 гривен удовлетворить частично, с учетом возврата части украденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 15.06.2010 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные по делу судебно -товароведческой и дактилоскопической экспертиз в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) гривен 41 копеек, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 117, 126 Том № 1).

Вещественное доказательство по делу -изделия из золота: перстень из золота 585 пробы на перстне имеется гравировка в виде знака доллара США весом 10 грамм; перстень из золота 585 пробы с камнем «янтарь весом 3 грамма; два обручальных кольца из золота 585 пробы каждое весом по 5 грамм; подвеска из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Лев»весом 1,5 грамм; кольцо в виде перстня из золота 585 пробы весом 6 грамм на перстне изображение в виде солнца с лучами; серьга из металла золота 585 пробы весом 2 грамма в виде полуколец с двумя прозрачными камнями «цирконий»- находящиеся по сохранной распиской у ОСОБА_5 возвратить ей как собственнице. (л.д. 131 Том № 1).

Вещественное доказательство по делу -денежные средства: 64000,00 Белоруский рублей; 50,00 Российских рублей; 220,00 Чешских крон; 8155,00 гривен; 55,00 манат Азербайджана; 170,00 Сербских динаров; 400,00 Польских злотых; 10,00 Турецких лир; 20,00 Румынских лей; 24,00 Грузинских лари; 10,00 Литовских лит - находящиеся по сохранной распиской у ОСОБА_3 возвратить ему как собственнику. (л.д. 217 Том № 1).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 30 860 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят) гривен 00 копеек материального ущерба и 6000 (шесть тысяч) гривен 00 копеек морального ущерба. (л.д. 34 Том № 1, л.д. 10 Том № 2).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 4 846 (четыре тысячи восемьсот сорок шесть) гривен 40 копеек материального ущерба. (л.д. 45 Том № 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Старостин