Постанова № 27909189, 07.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

07.12.2012

Справа № 2011/18861/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Оргтехніка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

На підставі службового посвідчення серія УХК № 076341 від 10.11.2010р. виданого ДПА у Харківській області, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 на підставі наказу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 30.10.2012 № 1733 та направлення на проведення перевірки від 30.10.2012р. № 2152 , згідно із п пп. 78,1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 79.2 ст.79 Податкового кодексу України проведено позапла нову виїзну документальну перевірку TOB «ОРГТЕХКОМ»код ЄДРПОУ 24336012, щодо докумен тального підтвердження господарських відносин із платником податків TOB «ДЕЛЬТА УНІВЕРСАЛ»(код 33481749) за період серпень 2011р., березень - квітень 2012р., ТОВ «ФОРЕСТ 2010»(код 36989451) за період квітень 2012р., ГОВ «ДІАЛОГ ТРАНС»( код 37998179) за період червень 2012р., ГОВ «ТБ «СХІДНА Україна»(код 34015418) за період вересень - жовтень 2011р., TOB «ОСТЕК ОСОБА_3»( код 37761689) за період квітень - червень 2012р. їх реальності та повноти відображення в обліку.

Для вручення та підписамія акту позапланової виїзної перевірки було здійснено виїзд на адресу під приємства, але посадові особи - директор підприємства TOB «ОРГТЕХКОМ»ОСОБА_1 Віталі йович та головний бухгалтер TOB «ОРГТЕХКОМ»ОСОБА_4 відмовились від під писання акту перевірки № 5169/2201/24336012 та протоколів № 1117 та № 1118 від 13.11.2012р.- відмовились, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1117 від 13.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя Дзержинського районного суду

м.Харкова В.М.Хайкін