Вирок № 27909020, 06.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.12.2012

Дело № 2012/7456/2012

1/2012/811/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«05»декабря 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Кондратенко А.М.,

с участием прокурора - Бабенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, ранее не судимого, работающего упаковщиком в ООО ПК «Индастри», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, 05 июля 2012 года, около 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Настасья», расположенном по адресу: г.Харьков, пр.Ильича, 127, обнаружил лежащий на при лавке кондитерского отдела мобильный телефон «Самсунг 80Н-1900 80В», после чего, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, дей ствуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил указанный выше мобильный телефон, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №3063 от 18.07.2012 года - 1435 гривен, принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_2, который находился в магазине, причинив таким образом несовершеннолетнему потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, похищенный мобильный телефон через несколько дней он вернул потерпевшему.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 об отсутствии каких -либо претензий к подсудимому, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает упаковщиком ООО ПК «Индастри», по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, мнение представителя несовершеннолетнего потерпевшего, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в минимальных пределах установленных санкцией ч.1 ст.185 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины (1960г.).

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 850 (восьмисот пятидесяти) гривен 00 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №31253272210487 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере -1430 (одна тысяча четыреста тридцать) гривен 59 коп.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Самсунг 80Н-1900 80В», находящийся на хранении у представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, - возвратить собственнику ОСОБА_2;

компакт диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Настасья», - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.