Постанова № 27908277, 17.09.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/7003/2012

Производство № 1-п/1211/173/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

17.09.2012 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Наваляного Т.Д.

при секретаре Кудиновой Л.Л.

с участием прокурора Чеховой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Луч материалы уголовного дела по факту кражи у гр. ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 29.07.1996г. по 05.08.1996г. года, неизвестное лицо путем срыва навесного замка, из летней кухни по адресу: АДРЕСА_1, тайно похитил имущество у гр. ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на сумму 15000000 карбованцев.

По данному факту 15.08.1996 года было возбуждено уголовное дело № 2343/1996 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).

16.10.1996 года дознание по данному уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

29.07.2012г. досудебное следствие возобновлено, уточнена сумма ущерба, которая составляет 150 грн., кроме того, в действиях неизвестных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст.140 УК Украины, поэтому статья обвинения по факту кражи у гр.ОСОБА_2 переквалифицирована с ч.2 ст.140 УК Украины на ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960г.).

29.07.2012г. статья обвинения по уголовному делу в соответствие с новым УК Украины, который вступил в законную силу 01.09.2001г., переквалифицирована с ч.3 ст.140 УК Украины на ст.185 ч.3 УК Украины.

Согласно ч.3 ст.11' УПК Украины, дело в котором в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.40 УК Украины. Эта норма регулирует особенности истечения сроков давности в случае уклонения лица, которое совершило преступление, от следствия или суда и предусматривает, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. Сославшись в ч.3 ст. 11' УПК Украины на ч.2 ст.49 УК Украины как норму, которая предусматривает основание для прекращения дела, в котором не установлено лицо, которое совершило преступление, законодатель тем самым определил, что и такие дела могут быть прекращены при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет (за исключением случая, указанного в ч.4 ст.49 УК Украины).

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.49 ч.2 п.4 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1211/7003/2012, производство № 1-п/1211/173/2012 по факту кражи у гр. ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его провозглашения через Краснолучский городской суд Луганской области.

Судья :