Рішення № 27908254, 20.11.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"20" листопада 2012 р. Справа № 1016/2610/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Господар»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Господар»(далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач-1), ОСОБА_2, (далі -відповідач-2), в якому просила стягнути з відповідачів солідарно 5 213,91 грн., заборгованості за кредитним договором, з яких 4546,28грн. - заборгованості за тілом кредиту, 667,63 грн. - заборгованості за відсотками, посилаючись на порушення останніми умов кредитного договору №396/11 від 11.11.2011 року. Також просила стягнути судові витрати у розмірі 214,60 грн., по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви згідно яких позовні вимоги визнають повністю та просили їх задовольнити, у зв'язку із чим суд ухвалив заочно розглядати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.11.2011 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 396/11, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 11 000 грн. (одинадцять тисяч) грн. 00 коп., для ремонту автомобіля строком з 11.11.2011 року до 11.11.2012 року, а відповідач-1 зобов'язується повернути кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір застави від 11.11.2011р., відповідно до якого відповідач-1 передав у заставу телевізор «ЛЖ», пральну машину «Індезіт», меблевий гарнітур.

Також, на забезпечення виконання умов кредитного договору, 11.11.2011 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 якого відповідач-2, зобов'язується перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача-1, що витікають із кредитного договору №396/11 від 11.11.2011 року. Відповідно п.2.2 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачу-1 ОСОБА_1, кредит у сумі 11 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1074 від 11.11.2011 року.

У порушення умов кредитного договору відповідач-1, належним чином зобов'язання за договорами не виконував. На час звернення до суду за ним фактично існувала заборгованість по кредиту в розмірі 5 213,91 грн.

Згідно п.5.4.3 кредитного договору № 396/11 позивач має право достроково розірвати договір при затриманні сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць та перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

У зв'язку з порушенням відповідачем -1 вимог по сплаті отриманих коштів, 15.08.2012 року на його адресу та на адресу відповідача-2, позивачем був направлений лист з вимогою виконання договірних зобов'язань, який залишився невиконаним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 5 213 грн.91 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223,226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Господар»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, що зареєстрований по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Господар»(08000, смт.Макарів Київської області, вул.Фрунзе,52-А, кім.6, р/р 2650500130114, МФО -321983 в АКБ «Правекс-Банк»м.Києва, КОД ЄДРПОУ - 25896724) 5 213,91 грн., заборгованості, 214,60 грн. судових витрат, а всього 5428,51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ О.В.Тандир

З оригіналом згідно О.В. Тандир