Рішення № 2790808, 13.01.2009, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.01.2009
Номер справи
6/222-08
Номер документу
2790808
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 січня 2009 р. Справа 6/222-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго",м. Київ

до:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" м. Ладижин, Вінницька область

Про стягнення 638 023,53 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Д. Дмитрієв (довіреність від 15.10.08)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 638023,53 грн. заборгованості в т. р. 500781,65 грн. боргу за газ, 78209 грн. 97 коп. боргу за транспортування газу, 25524 грн.10 коп. пені , 31905 грн. 15 коп. річних за прострочення грошових зобов’язань по оплаті газу, 1282 грн.13 коп. пені та 320 грн. 53 коп. річних за прострочення заборгованості по оплаті транспортування газу.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідач у клопотанні від 12.01.2009 р. повідомив, що повністю розрахувався за позовом , просить провадження у справі припинити.

Позивач подав заяву про зменшення своїх позовних вимог в зв’язку із сплатою відповідачем основного боргу за газ та його транспортування , про що надав виписки банку за період з 11.11.2008 по 3.12.2008 р. на загальну суму 578991 грн.62 коп. та просить задовольнити позов в частині стягнення пені та річних .

Провадження у справі в частині стягнення 578991 грн.62 коп. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору у цій частині.

В частині стягнення пені та річних позов підлягає розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 28В-1/05 від 18.05.2005 р. про постачання природного газу з додатками (а.с.11-18). Додатковою угодою від 31.08.2008 сторони узгодили надання послуг з забезпечення постачання газу на вересень 2008 р.

Відповідно до умов даного договору Позивач здійснив поставку природного газу Відповідачу у липні - вересні 2006 р. на загальну суму 1403654,71 грн., та надав послуги по його транспортуванню у вересні 2008 р. на суму 78209,97 грн. , що стверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами прийому-передачі газу. (а.с.19-20).

Відповідно до п. 5.2. Договору Відповідач зобов’язався здійснити розрахунок за газ у такі терміни : 40% вартості – до 14 числа місяця постачання газу, 40% вартості – до 24 числа місяця постачання газу, 20% вартості - до 4 числа місяця наступного за місяцем постачання газу.

На цих же умовах визначені терміни оплати за послуги по забезпечення по постачанню газу у вересні 2008 р. відповідно до додаткової угоди від 31.08.2008.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично відповідач здійснив повний розрахунок за одержаний газ лише у грудні 2008 р., таким чином прострочив виконання зобов’язання.

Відповідно до п. 6.2.1. Договору в разі порушення Покупцем порядку та терміну оплати поставленого Постачальником природного газу Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.6.2.1. Договору у випадку прострочення платежу більше тридцяти календарних днів, Постачальник додатково стягує з Покупця 30% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення пені та 30% річних за прострочення оплати поставленого газу за період 15.07.2008 по 12.11.2008 позовні вимоги доведені договором, розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 25524 грн. 10 коп. пені та 31905 грн. 15 коп. річних.

В частині стягнення 3% річних за прострочення оплати послуг з забезпечення постачання газу на підставі додаткової угоди від 31.08.2008 р. за період з 15.09.08 по 11.11.2008 у сумі 320 грн. 53 коп. позовні вимоги доведені додатковою угодою від 31.08.2008, розрахунком суми позову і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України .

Позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення оплати послуг з забезпечення постачання газу задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ( далі – Закон) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. ( ст. 3 Закону).

Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання , вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним.

Сторони у додатковій угоді від 31.08.2008 не встановили розміру відповідальності за прострочення оплати послуг з забезпечення постачання газу , тому позовні вимоги у частині стягнення пені в сумі 1282 грн. 13 коп. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 626 ЦК України, ст.ст. 47,49, 82, п. 1ст.80, 84,85,115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 578991 грн.62 коп. основногоборгу припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"(м. Ладижин, Вінницької обл. , вул. Промислова,1, код ЄДРПОУ 00294020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазенерго" ( м. Київ, вул. Хорива,55-а, код ЄДРПОУ 30677120) 25524 грн. 10 коп. пені , 31905 грн. 15 коп. річних за прострочення поставки газу, 320 грн. 53 коп. річних за прострочення оплати послуг з забезпечення постачання газу, 6367 грн.41 коп. витрат з держмита, 117 грн.76 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 січня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 2790808 ?

Документ № 2790808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2790808 ?

Дата ухвалення - 13.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2790808 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2790808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2790808, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 2790808, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2790808 відноситься до справи № 6/222-08

Це рішення відноситься до справи № 6/222-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2790803
Наступний документ : 2790818