Рішення № 27907919, 10.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/7621/12

№2/812/3457/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

при секретарі: Жанжарової О.О.,

за участі представника позивача Романька С.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року КП «Водоканал»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2 191,68 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. КП «Водоканал»надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.11.2009 року по 01.05.2012 року у них перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 2 191,68 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2011 року відмовлено у задоволенні заяви КП «Водоканал»за вимогою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по платі за воду і послуги каналізації у розмірі 2 191,68 грн. та судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, вимоги позивача визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши при цьому, що заборгованість виникла через недостатність грошових коштів, скрутне матеріальне становище.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачами судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що КП «Водоканал»включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг (а.с.7,8).

Згідно довідки КП «ВРЕЖО №11»в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі (а.с.5).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за воду і послуги каналізації. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.05.2012 рік за воду і послуги каналізації у розмірі 2 191,68 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с.4).

Згідно даних КП „Водоканал" відповідачі є споживачами послуг підприємства. Згідно особового рахунку - заборгованість у відповідачів за період з 01.11.2009 року по 01.05.2012 року складає 2 191,68 грн. (а.с.6).

Відповідно ст. 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Оскільки відповідачі проживають у квартирі, отримують послуги, то повинні нести витрати по комунальним послугам, а саме по оплаті за воду і послуги каналізації.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 264, 526, 625 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал»(м. Запоріжжя. вул. Артема, 61, р/р №26002045720001, №26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121), заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 2 191 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього у розмірі 2406 грн. (дві тисячі чотириста шість гривень) 28 коп. (двадцять вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.С. Холод