Ухвала суду № 2790787, 15.01.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

15.01.2009

Справа №2-15/10306-2008

За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», (95000 м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, ідентифікаційний код 00153117)

До відповідача Фірми «Еврика» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Полігона, 68 ідентифікаційний код 31176862)

Про стягнення 33 887,50 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Бутенко Г.М., довіреність № 11/59 від 27.08.2007р. у справі.

Від відповідача –не з’явився.

Обставини справи: Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фірми «Еврика» про стягнення 33 887,50 грн. безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором на підрядні роботи № 37/8/3422 від 20.06.2006р. та додаткової угоди № 1 до договору від 29.12.2006р.

Відповідач жодного разу явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

15.01.2009 р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача з проханням прийняти відмову від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 33 887,5 грн. та припинити провадження по праві. Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані начальнику юридичного управління Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» С.М. Лисака дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином клопотання Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.