Рішення № 27907757, 10.12.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/0523/2075/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі -Дємєнчук К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 23 лютого 2010 року о 19 годині 35 хвилин у Київському районі, по пр. Київському, вул. Жмури трапилася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 10.5, 12.1 правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем, vrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля hevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, була завдана матеріальна шкода.

Вартість відновлювального ремонту et Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 4 012 грн 55 коп. (4 815 грн 06 коп. - 802 грн 51 коп. (НДС).

Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № 0135539 від 16.02.2010р., Акту № 77 від 15.04.2010р, Акту № 77/1 від 16.06.2010р., платіжним дорученням № 244 від 16.04.2010р.,платіжним дорученням № 409 від 21.06.2010р. Донецька філія Приватне Акціонерне Товариство "Українська пожежно-страхова компанія" виплатила ОСОБА_4, страхове відшкодування у розмірі: 4 495 грн 06 коп. (4 815 грн 06 коп. - 320 грн 00 коп. (франшиза)).

Згідно з Постановою Київського районного суду від 27.04.2010р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України.

У зв'язку із чим просить стягнути в порядку регресу, з відповідача ОСОБА_3, на користь позивача, Приватного Акціонерного Товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 495 грн 06 коп., витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 , 60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в справі є відомості. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дістається висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2010 року о 19 годині 35 хвилин у Київському районі, по пр. Київському, вул. Жмури трапилася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 10.5, 12.1 правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем, «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля hevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, була завдана матеріальна шкода.

Відповідно до постанови Київського районного суду від 27 квітня 2010 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 12.1, 10.5 Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн. /а.с. 28/.

Вартість відновлювального ремонту ТЗ, vrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без ПДВ, згідно Звіту про оцінку майна № 27/10 від 01 березня 2010 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 4 012 грн 55 коп. (4 815 грн 06 коп. - 802 грн 51 коп. (НДС) /а.с.11-22/.

Відповідно до Страхового Акту № 77 від 15 квітня 2010 року /а.с. 8/, Страхового Акту № 77/1 від 16 червня 2010 року /а.с. 9/, зазначена вище подія, була визнана страховою.

Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № РК 008/000/0135539 від 16 лютого 2010 року /а.с. 5-6/, Акту № 77 від 15 квітня 2010 року /а.с. 8/, Акту № 77/1 від 16 червня 2010 року /а.с. 9/, платіжним дорученням № 244 від 16 квітня 2010 року /а.с. 25/, платіжним дорученням № 409 від 21 червня 2010 року /а.с. 26/ Донецька філія Приватне Акціонерне Товариство "Українська пожежно-страхова компанія" виплатила ОСОБА_4, страхове відшкодування у розмірі: 4 495 грн 06 коп. (4 815 грн 06 коп. - 320 грн 00 коп. (франшиза)).

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33".

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" : „Вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності...".

У відповідності зі ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший, розмір не передбачений законом. Таким чином Приватне Акціонерне Товариство Донецького філіалу "Українська пожежно-страхова компанія" має право зворотної вимоги до ОСОБА_3, як до особи, винної в завданні шкоди.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи винної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд приходить до висновку, позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 495 грн 06 коп.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст. 84, 86, 88 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1986 року народження, на користь Приватного Акціонерного Товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 495 (чотири тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн. 06 коп., витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Ополинська