Ухвала суду № 27907623, 29.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 225/1202/12 Провадження № 22-ц/0290/3061/2012Головуючий в суді першої інстанції:Капуш С.І.Категорія: 46 Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т.М.,

суддів: Матківської М. В., Сороки Л. А.

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду від 06 вересня 2012 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів, -

в с т а н о в и л а :

До Тростянецького районного суду Вінницької області 26 червня 2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 6 вересня 2012 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.

Не погодившись з даною ухвалою суду в частині підсудності, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального закону, а саме правил підсудності, просив зазначену ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 6 вересня 2012 року скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження по справі. Свої вимоги він обґрунтував тим, що стягнення неустойки не є стягнення аліментів на утримання дитини, розширене тлумачення ст. 110 ЦПК України законом не допускається, тому вказаний позов має бути поданий за місцем проживання відповідача.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі виходив з того, що справа підпадає під цивільну юрисдикцію Тростянецького районного суду. Заявлена вимога ґрунтується на вимогах чинного законодавства. В провадженні суду відсутня справа зі спору між тими самими особами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Такий висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви ОСОБА_3 (а.с. 1-3) вбачається, що вона звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), яка виникла в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4. Отже, предметом спору є стягнення штрафних санкцій за несплату аліментів, що передбачено ст. 196 СК України, таким чином, спірні відносини виникли з відносин про стягнення аліментів, і позивач могла скористатися своїм правом на звернення до суду в порядку передбаченому ст. 110 ЦПК України.

Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є с. Верхівка, Тростянецького району, Вінницької області, то справа підпадає під юрисдикцію Тростянецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_3 цілком обґрунтовано подала позов до Тростянецького районного суду.

Виходячи із наведеного і вимог закону, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі з дотриманням вимог цивільного процесуального закону, а тому відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України немає підстав для її скасування, доводи апеляційної скарги вірного висновку суду першої інстанції не скасовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду від 06 вересня 2012 року відхилити.

Ухвалу Тростянецького районного суду від 06 вересня 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т. М. Шемета

Судді: Л. А. Сорока

М. В. Матківська