Постанова № 27907324, 05.12.2012, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 116/2922/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012рокус. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Роздольненського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора КП «Добробут - 9», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2012 року, при перевірці КП «Добробут - 9», було встановлено затримання узгодженого податкового зобовязання по податковій декларації з ПДВ №9065184766 від 22.10.2012 року в сумі 6730 гривень на 1 календарний день, термін сплати 30.10.2012 року фактично сплачено 31.10.2012 року.

Таким чином, керівник КП «Добробут - 9», порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, своєчасно та належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХЕ № 009655 від 27.11.2012 року; копією акту про результати перевірки КП «Добробут 9»№ 1517/15-02/37777019 від 19.11.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: